ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хомякова А. В., <данные изъяты> установил:
02 марта 2026 года в 13:20 часов на перекрестке ул. Луговая – ул. Крупской в г. Асбест Свердловской области Хомяков А.В., управляя автомобилем ГАЗ Некст, г.н. *Номер*, в нарушение п.п. 3.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла, г.н. *Номер*, под управлением Потерпевший №1, движущимся на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Тойота Королла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которое не является опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.3.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены, как причинившие легкий вред здоровью.
22 мая 2026 года в отношении Хомякова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
В судебном заседании Хомяков А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что им были выполнены все требования ПДД РФ: 02 марта 2026 года он двигался на автомобиле скорой помощи на вызов с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Выезжая на перекресток, он убедился, что его пропускают справа. Поскольку видимость слева была ограничена, он медленно выезжал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Тойота, который въехал в него.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она управляла автомобилем Тойота, ехала одна. В автомобиле не была включена музыка, она проезжала перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Неожиданно для нее справа на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль скорой помощи, который двигался без звукового сигнала. После столкновения она также сразу вышла из автомобиля и слышала, что на автомобиле скорой помощи не был включен звуковой сигнал, а только включены маяки. Она утверждает, что на перекрестке она также видела автомобиль Рено Логан, автомобиля Ауди, водитель которого был опрошен позднее, на месте не было.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Вина Хомякова А.В. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 22 мая 2026 года следует, что 2 марта 2026 года в 13:20 часов на перекрестке ул. Луговая – ул. Крупской в г. Асбест Свердловской области Хомяков А.В., управляя автомобилем ГАЗ Некст, г.н. *Номер*, в нарушение п. п. 3.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла, г.н. *Номер*, под управлением Потерпевший №1, движущейся по перекрестку на разрешающий сигнал светофора, по неосторожности причинил потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью.
При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола Хомяков А.В. получил, в графе объяснения лица собственноручно указал «с нарушением не согласен, так как со своей стороны выполнил все требования с ездой с мигалкой и сиреной».
Согласно рапорту оперативного дежурного, 2 марта 2026 года в 17:40 часов из приемного отделения ГБ №1 г. Асбеста поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1; в этот же день в 17:05 часов также поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО2 (лд. 16, 17).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 марта 2026 года Хомяков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Свою вину в совершении правонарушения не оспаривал. Таким образом, данным постановлением, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения Хомяковым А.В. требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора (л.д. 19).
Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 от 27 апреля 2026 года в отношении Потерпевший №1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствие состава административного правонарушения (л.д. 50-54).
Из объяснений Хомякова А.В. следует, что 2 марта 2026 года около 13:20 часов он управлял технически исправным служебным транспортным средством ГАЗ Некст, г.н. *Номер*, принадлежащим ООО «РТ-Социальная сфера», двигался по ул. Волгоградская со стороны ул. Промышленная в сторону ул. Крупской по правому ряду с включенным проблесковыми маячками и сиреной, ехал на экстренный вызов. Когда подъезжал к перекрестку ул. Луговая – ул. Крупской, увидел, что ему горит красный сигнал светофора, остановился примерно в 1 метре от перекрестка, убедился, что справа автомобили его пропускают, слева от него находился забор жилого дома, который ограничивал обзор, в связи с чем, Хомяков стал медленно выезжать на перекресток, не набирая скорости и смотря налево. Метра через 2 после начала движения, примерно через 1,5 метра от пересечения улиц, открылся обзор налево, никаких автомобилей слева Хомяков не заметил и продолжил движение прямо со скоростью около 10 км./ч.. Проехав середину перекрестка, он боковым зрением заметил, что слева приближается автомобиль черного цвета, и примерно через 3 секунды почувствовал удар в середину левой части автомобиля, после чего автомобиль отбросило на обочину в снежный вал. В автомобиле на крайнем правом пассажирском сиденье у двери находился фельдшер ФИО2. Оба были пристегнуты ремнем безопасности (л.д. 20, 21).
Согласно объяснениям ФИО2, 2 марта 2026 года примерно в 13:20 часов он в качестве фельдшера скорой медицинской помощи ехал на автомобиле скорой медицинской помощи на пассажирском сиденье на вызов в п. Малышева, автомобилем управлял Хомяков А.В.. При движении по ул. Крупской в сторону п. Малышева на автомобиле были включены проблесковые маячки и спец.сигнал. На перекрестке с ул. Луговой горел красный сигнал светофоров, в связи с чем, водитель остановил движение. С правой стороны черный автомобиль уступил дорогу, водитель продолжил движение, затем произошло столкновение с легковым автомобилем, который двигался слева (л.д. 22).
Из объяснений ФИО3 от 6 марта 2026 года следует, что 2 марта 2026 года он двигался на автомобиле Ауди А4, г.н. *Номер*, со стороны п. Рефтинский, на перекрестке ул. Луговая – ул. Крупской остановился на красный сигнал светофора, около 13:20 часов, когда загорелся зеленый сигнал светофора, услышал спец.сигнал скорой помощи, которая двигалась со стороны ул. Володарского, ФИО3 остановился пропустить автомобиль скорой помощи. Выехав на перекресток примерно на метр, автомобиль скорой помощи притормозил и стал потихоньку заходить в поворот на ул. Луговая в сторону церкви. В это время по ул. Луговая навстречу двигался легковой автомобиль, который не сбавляя скорости совершил столкновение с автомобилем скорой помощи (л.д. 23).
Из объяснения ФИО4 от 18 марта 2026 года следует, что 02 марта 2026 года он проходил в районе перекрестка улиц Луговая – Крупской когда услышал звук столкновения автомобилей. Он обернулся увидел, что произошло ДТП с участием скорой помощи. На указанном автомобиле были включены проблесковые маяки, но отсутствовал звуковой сигнал (л.д. 24).
Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от 2 марта 2026 года, 27 апреля 2026 года, 2 марта 2026 года в 13:20 часов она управляла технически исправным автомобилем Тойота Королла, г.н. *Номер*, двигалась по ул. Луговая со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Горького, пересекая перекресток ул. Крупской – ул. Луговая на зеленый сигнал светофора, неожиданно увидела перед собой автомобиль скорой помощи, приняла экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. При этом, автомобиль скорой помощи боковым зрением увидела примерно за 1,5 метра до столкновения, интуитивно повернула руль влево от опасности. Автомобиль скорой помощи ГАЗ Некст, г.н. *Номер*, двигался с правой стороны ул. Володарского на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками, звук сирены на скорой помощи не слышала (л.д. 25, 26)
Из объяснений ФИО4 от 18 марта 2026 года, следует, что 2 марта 2026 года он проходил около церкви, услышал сзади удар, повернувшись, увидел, что на перекрестке произошло столкновение автомобиля скорой помощи и какого-то темного легкового автомобиля. Сам момент ДТП он не видел. На автомобиле скорой помощи были включены проблесковые маяки, звукового сигнала не было. До удара автомобилей, звукового сигнала он не слышал (л.д. 24).
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, столкновение произошло на перекрестке ул. Луговая – ул. Крупской в г. Асбест, который оборудован светофорами (л.д. 27).
Согласно заключению эксперта *Номер* от 12 мая 2026 года, у Потерпевший №1 2 марта 2026 года описано следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение не являются опасными для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.3.1 Приказа №172н Минздрава России от 8 апреля 2025 года может быть оценено как причинившие легкий вред здоровью. Диагноз «ротационный подвывих 1 шейного позвонка» судебно-медицинской оценке не подлежит ввиду отсутствия описания данного повреждения при проведении КТ-исследования (л.д. 9-13).
Указанное заключение эксперта достаточным образом аргументировано, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывает у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспаривается.
Заключением эксперта *Номер* от *Дата* установлено, что у ФИО2 2 марта 2026 года объективных повреждений не описано. Диагноз «<данные изъяты>» судебно-медицинской оценке не подлежит ввиду отсутствия описания объективных повреждений данных локализаций и отсутствия описания объективных симптомов сотрясения головного мозга (л.д. 46-48).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, желтый и красный сигналы светофора, запрещают движение.
В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Хомякова А.В. в нарушении им п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что Хомяков А.В., реализуя право, предусмотренное п. 3.1 Правил дорожного движения о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенными проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выполнил возложенную обязанность и не убедился в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу. В результате чего допустил столкновение с автомобилем потерпевшей. Это напрямую следует из объяснений Хомякова А.В. в судебном заседании, где он указал, что заехал на перекресток при ограниченной видимости слева, не видел на достаточном расстоянии, что движущиеся по перекрестку на разрешающий сигнал светофора водители, а именно Потерпевший №1, уступает ему дорогу.
Кроме того, в судебном заседании установлен факт, что на автомобиле скорой помощи, которым управлял Хомяков А.В., не был включен звуковой сигнал, о чем настаивала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, неоднократно поясняла в объяснениях должностному лицу ГИБДД. Этот факт подтверждается объяснением ФИО4, вступившим в законную силу постановлением от 02 марта 2026 года о назначении Хомякову А.В. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения Хомякова А.В. судья расценивает как способ защиты, а объяснения ФИО2 и ФИО3 получены спустя несколько дней после происшествия.
Указанные действия Хомякова А.В. состоят в причинной связи с причинением по неосторожности легкого вреда здоровью Потерпевший №1.
Поэтому действия Хомякова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания виновному, судья учитывает общественную опасность и значимость совершенного Хомяковым А.В. административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить Хомякову А.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Хомяковым А.В. действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хомякова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Идентификатор (УИН) 18810466260130002696
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)
КПП 665801001
ИНН 6603005257
ОКТМО 65504000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200
Кор.счет 40102810645370000054
Наименование банка: ОКЦ №1 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
КБК 18811601123010001140
При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.
Судья А.С. Палкин