К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-73/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Усольский городской суд Иркутской области · судья Дятлов А.Ю.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер по предыдущей регистрации
5-44/2026
Номер протокола об АП
38 РП 505541
Номер здания, название обособленного подразделения
Усольский городской суд

Решения

УИД 38RS0(данные изъяты)-96 ((данные изъяты))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2026 года <адрес>

(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно паспорта регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> а, паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 19 мин. водитель Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на территории оптового рынка «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.10.1 ПДД РФ – не выбрал безопасную скорость в движении, не учел дорожные условия и состояние транспортного средства, не убедился в безопасности маневра поворота налево, создал опасность для движения пешеходу Потерпевший №1, который шел попутно, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных судебно-медицинского изучения мед.документов эксперт пришел к выводу, что у гр. Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с переломом костей носа, ссадиной и кровоподтеком на лице образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и учитывая единый механизм образования все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Нарушение водителем Ф.И.О1 п.п.1.3, 1.5,10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, в действиях Ф.И.О1 установлено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ф.И.О1 в судебном заседании вину не оспаривал, пояснив, что не понимает каким образом произошло ДТП, двигался по территории рынка со скоростью около 5 км/ч, звука удара не слышал, на кузове следов соприкосновения не было. Когда подъехал к павильону, то к нему подошел потерпевший с окровавленным лицом, сказал что он его сбил. На асфальте в месте падения также были следы крови.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ф.И.О4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схема места ДТП, фототаблица;

-объяснения Ф.И.О1

- заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании данных судебно-медицинского изучения мед.документов пришел к выводу, что у гр. Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с переломом костей носа, ссадиной и кровоподтеком на лице образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и учитывая единый механизм образования все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Из объяснений Ф.И.О1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 19 мин. он двигался на а/м грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар включен, интенсивность движе6ния высокая, дневное время суток, без осадков, двигался со скоростью 5 км/ч. Двигался со стороны Р-255 «Сибирь» в сторону <данные изъяты> На а/д Сибирь в сторону <адрес> он хотел подъехать к павильону 11 <адрес>, когда подъехал, к нему подошел пожилой мужчина и пояснил, что он его сбил, как произошло не знает, удара не почувствовал. Послу чего очевидцы вызвали скорую помощь, а он вызвал сотрудников ГИБДД. Приехала скорая помощь и увезла дедушку в больницу, а он стал дожидаться сотрудников ГИБДД. Перед ДТП алкогольные напитки не употреблял, в ДТП не пострадал, в медицинские учреждения обращаться не будет.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что шел вдоль павильонов на территории рынка, слева от него на небольшой скорости двигался грузовик, при повороте налево грузовик задел его будкой, его развернуло и он упал, ударившись об асфальт.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ф.И.О1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его возраст, травм полученных потерпевшим в результате ДТП, обстоятельства ДТП, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03(данные изъяты), банк получателя ОКЦ (данные изъяты) СибГУБанка России // УФК по <адрес>, БИК 012520101, КБК 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000, УИН 18(данные изъяты).

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес>.

Судья А.Ю. Дятлов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. А. Н.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:14

    Передача дела судье

  2. 16:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 10:15

    Рассмотрение дела по существу

    Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

  5. 09:45

    Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

  6. 10:02

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 15:07

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:04

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  9. 14:04

    Вступление постановления (определения) в законную силу