ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
(резолютивная часть оглашена 05.08 2026)
Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием Ф.И.О1, его защитника Ф.И.О7, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 4-й квартал, <адрес>, кВ.10, паспорт (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минуты на автодороге Р-255 «Сибирь» 1791 км. +650 м., водитель Ф.И.О1, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3,1.5 ПДД РФ, не соблюдя относящиеся к нему требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические и дорожные условия, особенности своего транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил снос задней оси автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Ситрак», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении со стороны Красноярска в направлении <адрес>, под управлением водителя Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель Ф.И.О1, пассажир транспортного средства марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пассажир транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М849 НН138 Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (который получил телесные повреждения относящиеся к категории тяжких, по данному факту возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ). На основании заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадины в лобной области справа, рваная рана бровной области справа, закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением, образующие единый комплекс повреждений, возникший в результате действий твердых тупых предметов или о таковые, не исключается возможность возникновения в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей расценивается как причинивший средней тяжести вре5д здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в срок свыше 21-х суток (п.5.2.1 (данные изъяты)н Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека». При осмотре Потерпевший №1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рубец в лобной области справа в области правой бровной дуги, являющаяся следствием заживления выше описанной травмы. Данный рубец является неизгладимым. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом, проведение судебно-медицинской экспертизы ограничивается установлением неизгладимости последствий повреждения лица (п.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России о ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н, с изменениями, внесенного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н «О внесении изменений в Порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н». Нарушение водителем Ф.И.О1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом, в действиях Ф.И.О1 установлено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ф.И.О1 в судебном заседании вину признал.
Его защитник Ф.И.О7 в судебном заседании просила о назначении наказания в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала, претензий к Ф.И.О1 не имеет.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела и виновность Ф.И.О1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места ДТП, фототаблицей;
-объяснениями Ф.И.О1, Потерпевший №1
-сведениями о привлечении к административной ответственности.
- заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадины в лобной области справа, рваная рана бровной области справа, закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением, образующие единый комплекс повреждений, возникший в результате действий твердых тупых предметов или о таковые, не исключается возможность возникновения в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей расценивается как причинивший средней тяжести вре5д здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в срок свыше 21-х суток (п.5.2.1 (данные изъяты)н Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека». При осмотре Потерпевший №1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рубец в лобной области справа в области правой бровной дуги, являющаяся следствием заживления выше описанной травмы. Данный рубец является неизгладимым. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом, проведение судебно-медицинской экспертизы ограничивается установлением неизгладимости последствий повреждения лица (п.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России о ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н, с изменениями, внесенного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н «О внесении изменений в Порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)н».
Из допроса Ф.И.О1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час он ехал на своей машина <данные изъяты> в <адрес>. Вместе с ним поехала его сожительница Потерпевший №1, которая ехала на переднем пассажирском сидении. В <адрес> они забрали <данные изъяты> который сел на заднее сиденье с правой стороны и поехали в <адрес>. Он ухал со скоростью 60 км/ч, пристегнутые ремнем безопасности. Перед ним ехала машина, которая начала снижать скорость, он также начал замедлять скорость, нажав педаль тормоза, машину занесло вправо и задней частью машины столкнулся с отбойником, расположенным справа по ходу движения, после чего машина оказалась на полосе встречного движения и столкнулась левой стороной с отбойником слева по ходу начального его движения. После чего передней частью его машины столкнулся с передней частью фуры с полуприцепом, идущим по полосе встречного движения. В результате столкновения, он ударился головой в лобовое стекло, так как в руле отсутствует подушка безопасности, и потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что <данные изъяты> находится на его сидении, верхней частью тела на его коленях. Он извлек Линникова из машины, затем помог Потерпевший №1 выйти из машины. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, кто их вызвал он не знает. Всех госпитализировали. В больнице он от стационарного лечения отказался. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники ГИБДД на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого опьянение не установлено. На месте ДТП освидетельствовать не представилось возможным, поскольку у него была рваная рана губы, сочилась кровь. Вину в произошедшем признает, впереди идущие машины и другие машины ходу его машины не мешали. Резина на его машине была по сезону, технических неисправностей не было. До момента ДТП, накануне ДД.ММ.ГГГГ алкогольные напитки не употреблял, состояние здоровья я хорошее, каких-либо лекарств, которые могли повлиять на его состояние и на вождение не употреблял. Кроме того, до начала поездки ДД.ММ.ГГГГ осматривал свой автомобиль, он находился в исправном состоянии. Считает себя виновным в ДТП, так как не справился с рулевым управлением.
Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ф.И.О1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его возраст, травм полученных потерпевшими в результате ДТП, обстоятельства ДТП, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03(данные изъяты) в отделение Иркутск Банк России // УФК по <адрес>, БИК 012520101, КБК 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000, УИН 18(данные изъяты).
Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес>.
Судья А.Ю. Дятлов