ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>), установил:
*Дата* в 15:30 по адресу: *Адрес*, в помещении ТКДН и ЗП гражданка ФИО1, *Дата* г.р., нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, а именно: выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, громко разговаривала, вела себя агрессивно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
*Дата* в отношении ФИО1 инспектором ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что разговаривала в грубой форме, нецензурной бранью нее выражалась.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу – протоколом об административном правонарушении, согласно которому *Дата* в 15:30 по адресу: *Адрес*, в помещении ТКДН и ЗП гражданка ФИО1, *Дата* г.р., нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, а именно: выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, громко разговаривала, вела себя агрессивно.
При составлении данного протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе ФИО1 отказалась.
Согласно рапорту начальника дежурной части МО МВД России «Асбестовский» *Дата* в 14:56 поступило сообщение от ФИО6 о том, что на *Адрес* помещении ТКДН и ЗП гражданка ФИО1 выражается нецензурной браню в присутствии граждан.
*Дата* на имя начальника МО МВД России «Асбестовский» председателем ТКДН и ЗП *Адрес* ФИО7 написано заявление, согласно которого последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО8, которая *Дата* в дневное время в ходе заседания территориальной комиссии *Адрес* по делам несовершеннолетних и защите их прав, находясь в зале заседания, расположенном по адресу: *Адрес*, в общественном месте, в присутствии членов ТКДН и ЗП *Адрес*, нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью. Аналогичные обстоятельства изложены в объяснении ФИО9
Согласно рапорту инспектора ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО10, получено сообщение, что по адресу *Адрес*, в помещении ТКДН и ЗП *Адрес* женщина ведет себя неадекватно. Прибыв по адресу, их встретила гражданка ФИО7, с которой впоследствии было отобрано объяснение, в посещении выявлена гражданка ФИО11, которая ими была доставлена в МО МВД России «Асбестовский» для составления административного материала, так как гражданка ФИО1 в помещении ТКДН и ЗП *Адрес* вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью.
Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержана *Дата* в 16 час. 40 мин в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, которая в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 23 Постановления Пленума от *Дата* *Номер*, поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, в связи с тем судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
Поскольку на иждивении у ФИО1 имеется трое малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, один из которых проживает с матерью ФИО1, а двое других в социально-реабилитационном центре, то судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *Дата* года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа УФК по *Адрес* (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП 668301001
ИНН налогового органа и его наименование 6603005257
ОКТМО 65504000 номер счета получателя платежа 03*Номер*
Наименование банка Уральское ГУ Банка России
БИК 016577551
Плательщик ФИО1
Код бюджетной классификации (КБК) 1*Номер*
Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»
Идентификатор 18*Номер*
Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов