ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, 19 <данные изъяты> установил:
*Дата* в 15:40 часов по адресу: *Адрес* городок *Номер* в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО2 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО2 находится в алкогольном опьянении, а именно: шаткая походка, поведение не соответствует обстановке, агрессивный, резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ *Номер* «О полиции» от *Дата*, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал, пояснил, что был в состоянии опьянения на улице.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*.
При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от объяснения отказался.
Согласно рапорту сотрудника полиции, *Дата* около 15:00 часов при несении службы в районе *Адрес* в *Адрес* был замечен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: поведение агрессивное, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. С целью пресечения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение о доставлении его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница». ФИО2 был доставлен в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», где ФИО2 на неоднократные требования категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от *Дата* указаны признаки опьянения ФИО2
Согласно акту *Номер* от *Дата* ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте сотрудника полиции, направлении на освидетельствование, акте №759 не имеется.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования проследовать совместно с ними в медицинскую организацию для установления состояния опьянения, судьей признаются законными и обоснованными.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства, а также личности ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП 668301001
ИНН налогового органа и его наименование 6603005257
ОКТМО 65504000 номер счета получателя платежа 03*Номер*
Наименование банка Уральское ГУ Банка России
БИК 016577551
Плательщик ФИО1
Код бюджетной классификации (КБК) 1*Номер*
Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»
Идентификатор 18*Номер*.
Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Филимонов