ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чуприянова С. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 21:50 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр-т Ленина, д.6 в помещении магазина «Пятерочка», Чуприянов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чуприянов С.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, раскаивается.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от *Дата* *Номер*, при составлении которого Чуприянову С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются его подписи в протоколе.
Из объяснения ФИО3 следует, что *Дата* около 21.30 она находилась на своем рабочем месте и увидела, как в магазин зашел молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. После чего она вызвала охрану, которая задержала молодого человека и передала его сотрудникам полиции.
Из рапорта инспектора ППСП Федорова И.А. следует, что *Дата* около 21:45 часов при несении службы было получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: г. Асбест, пр. Ленина в магазине «Пятерочка» сработал кнопка тревожной связи. Прибыв на место, сотрудниками ЧОО «Крокус» им был передан гражданин Чуприянов С.А., *Дата* года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью в помещении магазина, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
Из акта медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* следует, что у Чуприянова С.А. установлено состояние опьянения.
Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия Чуприянова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом данных о личности Чуприянова С.А., признания вины и того что Чуприянов С.А. раскаивается в совершении административного правонарушения, а также тот факт, что по состоянию здоровья, в связи с полученной травмой – перелом кости, он не может содержаться в учреждениях, предназначенных для отбытия административного наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Чуприяновым С.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чуприянова С. А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова