УИД 66RS0015-01-2026-001471-94
Дело №5-59/2026.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 августа 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Лагутина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Меркель Е. В., *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, паспорт гражданина РФ *Номер* выдан *Дата* <данные изъяты>, инвалидности не имеющей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2026 г. в 01:35 часов по адресу: *Адрес*, гражданка Меркель Е. В., управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, имея признаки опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции выйти из своего транспортного средства и пройти в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшим в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране порядка и общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
26 июня 2026 года в отношении Меркель Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Меркель Е.В. пояснила, что с нарушением согласна, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку официально трудоустроена.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2026 года в 01 час 35 минут по адресу: *Адрес*, гражданка Меркель Е. В., управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, имея признаки опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции выйти из своего транспортного средства и пройти в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данными действиями Меркель Е.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом "О полиции", в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Меркель Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Меркель Е.В., копия данного протокола ею получена, о чем свидетельствуют подписи названного лица в соответствующих графах протокола, с исправлениями, внесенными в протокол Меркель Е.В. ознакомлена. В графе объяснения и замечания по содержанию протокола Меркель Е.В. собственноручно указано «не понятно объяснение обвинения».
Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 Из рапорта следует, что 26.06.2026, находясь на службе в составе экипажа *Номер* совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО4, вели надзор за дорожным движением. В 01 час 35 минут в городе Асбесте по *Адрес* был остановлен автомобиль <данные изъяты>, госномер *Номер*. Подойдя к данной автомашине, представившись, назвав свое звание и должность, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель оказалась Меркель Е. В., *Дата* г.р. В ходе общения с данным водителем возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего гражданке Меркель Е.В. неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры отстранения и освидетельствования на состояние опьянения, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданка Меркель Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель данного транспортного средства вел себя вызывающе, на наши неоднократные просьбы выйти из автомобиля и пройти освидетельствования не состояние опьянения в патрульный автомобиль не реагировал, общаясь с нами через приоткрытое стекло, говорила о том, что она употребляла алкоголь и ей все равно, что ее остановили полицейские, отказалась выходить из своего автомобиля, проведение процедуры отстранения и освидетельствования на состояние опьянения в данных условиях были невозможны. Гражданке Меркель Е.В. было сообщено, что она будет сопровождена в служебный автомобиль для составления протокола отстранения и освидетельствование на состояние опьянения, на что гражданка заявила, что никуда с нами не пойдет. Гражданке Меркель Е.В. были разъяснены последствия не выполнения требований сотрудников полиции. Гражданке Меркель Е.В. было предоставлено время для выполнения законных требований, но Меркель Е.В. отказалась пройти в патрульный автомобиль, после чего дверь автомобиля была открыта через приоткрытое окно и гражданка Меркель Е.В. выведена под руки и сопровождена в патрульный автомобиль, применена физическая сила. В ходе медицинского освидетельствования у Меркель Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, транспортное средство помещено на спец. стоянку.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО4
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2026 *Номер* следует, что у Меркель Е.В. установлено состояние опьянения. Меркель Е.В. отстранена от управления транспортным средством, что следует из копии протокола от 26.06.2026.
В отношении Меркель Е.В. также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.
Требование сотрудников полиции суд находит законным, поскольку обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности возложены на сотрудников полиции. Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них вышеприведенными пунктами Федерального закона "О полиции", в связи с чем, требования сотрудников полиции, высказанные Меркель Е.В., судьей признаются законными и обоснованными.
Судья квалифицирует действия Меркель Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судьей учитывается актуальность совершенного правонарушения и его характер, личность правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
С учетом положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ при наличии у Меркель Е.В. на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> нахожу не возможным назначение Меркель Е.В. административного наказания в виде административного ареста. При этом, альтернативные наказания в виде обязательных работ или административного штрафа, отраженные в санкции статьи, могут быть назначены Меркель Е.В.
С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть Меркель Е.В. наказанию в виде административного штрафа, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Меркель Е.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Меркель Е. В., *Дата* года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»), ИНН 6603005257, ОКТМО 65504000, КПП 668301001, наименование банка: ОКЦ №1 ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч.: 40102810645370000054, наименование платежа: Административный штраф, код бюджетной классификации: 18811601181019000140, УИН 18810466260130003064, номер счета получателя платежа: 03100643000000016200.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина