К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-60/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Асбестовский городской суд Свердловской области · судья Вознюк Александр Юрьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
666АА№3198711

Решения

66RS0015-01-2026-001488-43 Дело № 5-60/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

2 сентября 2026 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афоничева М. И., родившегося <данные изъяты>, установил:

*Дата* в 20 часов 04 минуты по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира, 3, Афоничев М.И., управляя автомобилем Хендэ Элантра, государственный номер *Номер*, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.2.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Афоничев М.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривает, что осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, так как поздно его заметил из-за сугроба.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Вина Афоничева М.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, *Дата* в 20:04 часов по адресу: г. Асбест, ул. Мира, 3, Афоничев М.И., управляя автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, по неосторожности причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней степени тяжести вред здоровью (л.д. 6).

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола Афоничев М.И. получил, в графе объяснения лица собственноручно указал: «С нарушением согласен».

Согласно рапорту оперативного дежурного, *Дата* в 20:05 часов поступило сообщение от Афоничева М.И. о ДТП по ул. Мира, 3, на пешеходном переходе сбили пешехода, с участием автомобиля Хендай *Номер* *Номер*. В этот же день в 21:33 часов в дежурную часть поступило сообщение из приемного отделения ГБ об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д. 29, 30).

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата* осмотрен участок автодороги г. Асбест, ул. Мира, 3, в направлении от ул. Ладыженского в сторону ул. Ленинградская, где организовано одностороннее движение, нерегулируемый пешеходный переход, к проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее тротуар, справа строения городского типа, слева пешеходная дорожка. Осмотр проведен при условиях искусственного освещения. Вид покрытия асфальт, имеется снежный накат (л.д. 34-38).

Согласно схеме места административного правонарушения, столкновение произошло на пешеходном переходе, по ходу движения ТС установлен знак 5.19.2 «Пешеходный переход». С данной схемой ознакомился Афоничев М.И., замечаний от него не поступало (л.д. 39).

*Дата* в адрес МКУ «Вторресурсы» АМО вынесено предписание об устранении недостатков в содержании дорожной сети по адресу г. Асбест ул. Мира в районе дома № 3: зимняя скользкость в виде снежного наката на проезжей части, снежный вал на бортовом камне (л.д. 41-42).

Из первоначальных объяснений Афоничева М.И. следует, что *Дата* в 20 часов 01 минуты он управлял технически справным транспортным средством Хендэ Элантра, государственный номер *Номер*, принадлежащим ФИО3, двигался по ул. Мира со стороны ул. Ладыженского в сторону ул. Ленинградская по правому ряду со скорость 30 км/ч, проезжая часть была заснеженная. В автомобиле находился один, видел дорожный знак нерегулируемого пешеходного перехода и ограничение скорости 20 км/ч. Двигаясь по пешеходному переходу, заметил, что с правой стороны приближается пешеход, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и подошел к пешеходу. Далее взывал скорую помощь. Когда заметил пешехода, он уже был на капоте автомобиля, также он почувствовал удар на лобовом стекле. Перед пешеходным переходом смотрел по сторонам, убедился в том, что никто из пешеходов не собирается переходить дорогу. По правой стороне по ходу движения транспортного средства находился снежный бугор. Пешеход «слился» с окружающей средой, так как был одет в темную одежду (л.д. 32).

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он *Дата* около 20:03 часов по адресу: г. Асбест, ул. Мира, в районе дома №3, двигаясь со стороны ул. Ленинградская, 26, и разговаривая по телефону, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, боковым зрением заметил слева приближающийся автомобиль. Показалось, что автомобиль находится далеко, но когда он вышел на проезжую часть автомобиль сбил его. От удара его отбросило вперед, почувствовал боль в области голени и плеча. С какой скоростью двигался автомобиль, пояснить не может. После этого водитель вызвал скорую помощь и его доставили в больницу, где диагностировали перелом голени и вывих плеча. Считает, что в ДТП виноват водитель, который не пропустил его, а также он, поскольку не убедился в безопасности перехода проезжей части. Дрогу не перебегал, по сторонам не смотрел (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью *Дата* обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Признаков опасных для жизни состояний в медицинских документах не описано, поэтому повреждения не являются опасными для жизни. Указанные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.2.1 Приказа №172н Минздрава России от 8 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», может быть оценено, как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 10-18).

Указанное заключение эксперта достаточным образом аргументировано, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывает у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Вина Афоничева М.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от *Дата* (л.д. 31), сведениями из ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 55), извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 50), карточкой учета транспортного средства (л.д. 69).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованные судьей доказательства свидетельствуют о том, что водитель Афоничев М.И. допустил нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, результатом чего и является произошедшее ДТП, в ходе которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, поэтому действия Афоничева М.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Происшедшее имело место *Дата*, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное административное правонарушение сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При определении вида и размера наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Афоничева М.И., который работает, вину признал полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Все изложенное является смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку из алфавитной карточки следует, что Афоничев М.И. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления предоставленным ему правом на управление транспортными средствами, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Афоничеву М. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование) в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Судья А.Ю. Вознюк

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. М. И.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:27

    Передача дела судье

  2. 10:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал №4

  4. 12:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:34

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу