УИД 66RS0015-01-2026-001551-48 Дело №5-62/2026.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 августа 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Лагутина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Яковлева Д. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 02:00 часов по адресу: *Адрес*, Яковлев Д.А. отказался следовать в психоневрологический диспансер ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», находящаяся по адресу: г. Асбест, ул. Больничный городок, д.6, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, походка шаткая, резкий запах алкоголя из полости рта, речь смазана, разговаривал на повышенных тонах, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, не неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яковлев Д.А. вину в совершении правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что суть разговора с сотрудниками полиции не помнит, не отрицает, что беседа происходила на повышенных тонах.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*.
При составлении данного протокола Яковлеву Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, он от дачи объяснений и подписей в соответствующих графах отказался.
Из рапортов сотрудников полиции Нуфер А.И. и Краснова Д.А. следует, что *Дата* в 02:00 часов по адресу: *Адрес*, выявлен Яковлев Д.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для подтверждения или опровержения состояния опьянения Яковлев Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
В протоколе о направлении на освидетельствование от *Дата* указаны признаки опьянения Яковлева Д.А., которые послужили основанием для направления его на медицинское освидетельствование: речь невнятная, резких запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке, вел себя агрессивно.
Оснований не доверять данным, изложенным в акте, у судьи не имеется, так как заинтересованность врача в деле не установлена, он соответствует рапортам сотрудников полиции.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено Яковлеву Д.А. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он, отказавшись от прохождения освидетельствования, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Яковлева Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного Яковлевым Д.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, неуплату ранее назначенного административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствие официального источника дохода. Смягчающим ответственность основанием является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Яковлеву Д.А. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Яковлевым Д.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
При этом, судья учитывает, что Яковлев Д.А. не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яковлева Д. А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, который исчисляется с момента доставления, то есть с 02:35 часов *Дата*.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина