ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Судьина А. В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* около 23:45 часов по адресу: *Адрес* Судьин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: отказался покинуть место совершения административного правонарушения, отказался передать документы удостоверяющие личность, воспрепятствовал составлению административного материала, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.7, п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Судьин А.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что гулял вечером с собакой. В его присутствии сотрудники полиции осуществляли задержание гражданина. Судьин А.В. стал разговаривать с сотрудниками полиции, просил убрать машину, чтобы она не мешала, затронул сотрудника полиции за плечо. Судьин А.В. подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Судьин А.В. пояснил, что вину признает, раскаивается в совершенном проступке.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, просмотрев видеозапись, приложенную к протоколу, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении *Номер* от *Дата*.
При составлении данного протокола Судьину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи протокола отказался.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Асбествоский» Головкова В.И. следует, что *Дата* в 23:35 находясь на службе по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка в составе экипажа *Номер*,в *Адрес* была замечена автомашина Ниссан Пульсар, <данные изъяты>, которая была оставлена при помощи световых и звуковых сигналов. Водителем транспортного средства оказался ФИО4. В ходе общения с ФИО4 подошел неизвестный гражданин, который требовал пояснения происходящего, размахивал руками. На законное требование сотрудника полиции покинуть место совершения административного нарушения не реагировал. Гражданину было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, но гражданин неоднократно не выполнил требование сотрудника полиции, категорически отказался прекратить противоправные действия. Гражданин отказался называть свои ФИО. Своими действиями оказал воспрепятствование в выполнении служебных обязанностей сотруднику полиции. На неоднократные требования не реагировал и начал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование. После данных действий в отношении гражданина была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30 Закона о полиции. Далее гражданин был доставлен в отдел полиции, личность установлена, им оказался Судьин А.В., *Дата* г.р.
В отношении Судьина А.В.. также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. Изложенные сведения подтверждаются видеозаписью приложенной к протоколу.
Требование сотрудников полиции суд находит законным, поскольку обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности возложены на сотрудников полиции. Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них вышеприведенными пунктами Федерального закона "О полиции", в связи с чем, требования сотрудников полиции, высказанные Судьину А.В., судьей признаются законными и обоснованными.
Судья квалифицирует действия Судьина А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судьей учитывается актуальность совершенного правонарушения и его характер, личность правонарушителя, а именно, сведения о том, что он работает, проживает с семьей, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом, учитывается, что Судьин А.В. привлекался к ответственности за совершение административных нарушений за нарушения Правил дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного источника дохода позволяют судьей назначить Судьину А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Судьина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
<данные изъяты>.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья А.А. Юрова