ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бугуева А. А., <данные изъяты> установил:
*Дата* в 15:28 часов на закрытой промышленной территории ПАО «Ураласбест» 3 км 400 м от поста № 21 водитель Бугуев А.А., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный *Номер* не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством МАЗ 103564, государственный регистрационный *Номер* под управлением Разуева А.В.
В результате ДТП пассажир автомобиля Опель Астра Потерпевший №1 Р.Н. получил повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.3.1 приказа Минздрава России от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены, как причинившие легкий вред здоровью.
Пассажиру автомобиля Опель Астра Потерпевший №2 А.Б. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.2.1 приказа Минздрава России от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Бугуев А.А., подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, пояснил, что «не вошел в поворот», были плохие дорожные условия, шел снег, дорога была не подсыпана, колея, управлял автомобилем на третьей передаче, ехал со скоростью около 50 км.ч. Вину признал, просил не применять в отношении его наказание в виде лишения права управления транспортным средством, пояснил, что автомобиль необходимо использовать в связи с работой.
Потерпевшие Потерпевший № 2 Р.Н., Потерпевший №1 А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были уведомлены.
Вина Бугуева А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* 2026 года, 19.12. 2025 года в 15:28 часов на закрытой промышленной территории ПАО «Ураласбест» 3 км 400 м от поста *Номер* водитель Бугуев А.А., управляя автомобилем Потерпевший № 2, государственный регистрационный *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством МАЗ 103564, государственный регистрационный *Номер* под управлением Разуева А.В..
Водитель Бугуев А.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, по неосторожности причинил потерпевшему Потерпевший № 2 Р.Н. легкий вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 А.Б. средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола Бугуев А.А. получил, в графе объяснения лица Бугуев А.А. собственноручно указал: «С протоколом согласен».
Из объяснения Бугуева А.А. от 04.02. 2026 года следует, что *Дата* с коллегами Потерпевший №1 А., Потерпевший № 2 Р., ФИО, выехали с работы с «Уралтехносервис», на технически исправном принадлежащем ему транспортном средстве Опель Астра, государственный регистрационный *Номер* в сторону г. Асбест. Ехал не пристегнутый ремнем безопасности, скорость была 60-70 км/ч, на 3 км 400м промышленной территории ПАО «Ураласбест» от поста *Номер* находится крутой поворот, о котором он знал. Подъезжая к повороту, сбросил скорость до 40-45 км/ч. Включил 3 передачу. На улице шел снег. Дорога на промышленной зоне не чищена, ничем ее не посыпана. Его стало заносить. Первый раз вырулили, второй раз выбросило на встречу автобусу, который шел со стороны п. Н.Окунево. Автобус находился приблизительно в 20 м от него, когда его увидел. Помнит только то, что несет на автобус. Момент столкновения не помнит.
Потерпевший Потерпевший № 2 Р.Н. в объяснениях от *Дата* указал, что *Дата* направлялся с работы с ПАО «Ураласбест» фабрики № 6 в сторону г. Асбест, находясь в качестве пассажира с правой задней стороны, пристегнутый ремнем безопасности во время движения произошло столкновение с автобусом по времени 15-20. Момент столкновения он не помнит, ехали на автомобили Опель Астра. После столкновения он был доставлен в ГБ г. Асбест, он осмотрен врачами и отпущен домой.
Потерпевший Потерпевший №1 А.Б. в объяснения от *Дата* указал, что *Дата* с напарниками выехали на транспортном средстве Опель Астра, *Номер* с территории фабрики №6 а/д Н.Окунево (пост №21), примерно за 3-4 км по поста № 21 на повороте занесло машину и произошло столкновение с автобусом. Скорость не знает какая была. Во время движения все были пристегнуты ремнями безопасности.
ФИО в своих объяснениях от *Дата* указал, что *Дата* направлялся с работы с ПАО «Ураласбест» фабрики № 6 в сторону г. Асбеста. Находясь в качестве пассажира с левой задней стороны, пристегнутый ремнем безопасности. Во время движения произошло столкновение с автобусом. Во время столкновения, он увидел, что их занесло, потом выровнялись, но было уже поздно. Ехали на автомобиле Опель Астра. После столкновения его доставили в ГБ г. Асбеста, где он был осмотрен врачами и отпущен домой.
Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, у Потерпевший № 2 Р.Н. при обращении за медицинской помощью обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Признаков острой кровопотери тяжелой степени либо иных, опасных для жизни состояний, в медицинских документах не описано, поэтому повреждения не являются опасными для жизни. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.3.1 Приказа №172н Минздрава России от 8 апреля 2025 года могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 77-78).
Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* у Потерпевший №1 А.Б. описаны следующие повреждения: «<данные изъяты> Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п.5.2.1 приказа №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – приказ №172н) могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д.81-91)
Указанныее заключения достаточным образом аргументированы, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывают у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспариваются.
Вина Бугуева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от *Дата*, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от *Дата*, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.1 2025 года.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Бугуева А.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что Бугуев А.А., при движении не выбрал безопасную скорость, указанные действия Бугуева А.А. состоят в причинной связи с причинением по неосторожности легкой и средней тяжести вреда здоровью пассажирам Потерпевший № 2 Р.Н. и Потерпевший №1 А.Б.
Ответственность за действия Бугуева А.А., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 А.Б. вследствие нарушения Бугуевым А.А.. правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ответственность за действия Бугуева А.А., повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший № 2 Р.Н. вследствие нарушения Бугуевым А.А.. правил дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Происшедшее имело место 19.12. 2025 года, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное административное правонарушение предусмотрены более длительные сроки давности привлечения к административной ответственности, которые в настоящее время не истекли.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении проводилось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подведомственно для рассмотрения Асбестовскому городскому суду.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении административного наказания, судья учитывает общественную опасность и значимость совершенного Бугуевым А.А. административного правонарушения, привлечение к административной ответственности на протяжении года за административные правонарушения в области дорожного движения, а также оплату всех назначенных наказаний в виде административных штрафов. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бугуевым А.А. суд не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
Судья учитывает, что Бугуевым А.А. было допущено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью двоим потерпевшим. При этом Бугуев А.А. управлял автомобилем в условиях, очевидно требовавших повышенного внимания и снижения скорости. Кроме этого, учитывается, что Бугуев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в отношении его применялись наказания в виде штрафа, однако им было вновь допущено нарушение правил дорожного движения.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, в том числе, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении Бугуеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Бугуевым А.А.. действий, личности виновного, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Бугуева А. А., *Дата* года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова