ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюка А.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шарлупенкова А. В., *Дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 15:03 часов по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. Больничный городок, 6, Шарлупенков А.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО3 находился в общественном месте в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неустойчивая поза, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шарлупенков А.В. вину в совершении правонарушения признал, указав, что из-за состояния опьянения не помнит события *Дата*.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении *Номер* *Номер* от *Дата*.
При составлении данного протокола Шарлупенкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.
Из рапортов сотрудников полиции Симоновой А.А., Краснова Д.А. следует, что *Дата* в 13:30 часов по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. Лесная, д. 7/2, выявлен Шарлупенков А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для подтверждения или опровержения состояния опьянения Шарлупенков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Из объяснения гр. ФИО6 следует, что *Дата* около 13:30, находясь на своем рабочем месте увидела нетрезвого мужчину, который пришел к парикмахерской, и, утратив способность самостоятельно передвигаться, лег на скамейку и уснул, на просьбу проснуться и уйти отказался. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, одежда была расстегнута, речь была невнятная. ФИО6 позвонила в полицию.
В протоколе о направлении на освидетельствование от *Дата* указаны признаки опьянения Шарлупенкова А.В., которые послужили основанием для направления его на медицинское освидетельствование: неустойчивая поза, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.
Согласно протоколу об административном задержании от *Дата*, гражданин Шарлупенков А.В. задержан *Дата* в 16:20.
Оснований не доверять данным, изложенным в акте, у судьи не имеется, так как заинтересованность врача в деле не установлена, он соответствует рапортам сотрудников полиции.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции предъявлено Шарлупенкову А.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он, отказавшись от прохождения освидетельствования, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Шарлупенкова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного Шарлупенковым А.В. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим ответственность основанием является признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Шарлупенкову А.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Шарлупенковым А.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
При этом, судья учитывает, что Шарлупенков А.В. не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шарлупенкова А. В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16:20 часов *Дата*.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда А. Ю. Вознюк