УИД 66RS0015-01-2026-001923-96
Дело №5-86/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
08 октября 2026 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фахруллина Р. И., *Дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 15 часов 23 минут по адресу: *Адрес*, выявлен гражданин Фахруллин Р. И., который в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил в срок до *Дата* законного требования сотрудника полиции об устранении цветного покрытия ветровых и передних боковых стекол, не соответствующих требованиям п. 4.3 приложения *Номер* к требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве Богдан 211040-82, государственный регистрационный знак *Номер*.
*Дата* в отношении Фахруллина Р.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фахруллин Р.И. пояснил, что с протоколом согласен, не успел снять тонировку стекол своего автомобиля, так как забыл о выданном предписании сотрудниками ГИБДД.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 15 часов 23 минуты по адресу: *Адрес*, выявлен гражданин Фахруллин Р. И., который в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил в срок до *Дата* законного требования сотрудника полиции привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол в соответствии с требованиям п. 4.3 приложения № 8 к требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве Богдан 211040-82, государственный регистрационный знак *Номер*.
Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении Фахруллина Р.И., копия которого вручена Фахруллину Р.И.
Суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину Фахруллину Р.И., суд также считает законными ввиду следующего.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от *Дата* Фахруллин Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
*Дата* Фахруллину Р.И. выдано требование о прекращении совершения правонарушения в срок до *Дата*, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Богдан 211040-82, государственный регистрационный знак *Номер*.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что *Дата*, находясь на службе по надзору за дорожным движением в составе экипажа *Номер*, в 15 часов 23 минуты по адресу: *Адрес* был остановлен автомобиль Богдан 211040-82, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Фахруллина Р. И., *Дата* года рождения, за нарушение п. 4.3 приложения №8 к требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». На водителя был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что *Дата* данному водителю выдавалось требование о прекращении правонарушения, которое он на данный момент не устранил.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.
Выданное Фахруллину Р.И. предписание судья находит законным, факт его не исполнения установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Автомобиль принадлежит самому Фахруллину Р.И. Предписание Фахруллиным Р.И. получено, о чем свидетельствуют его подписи в предписании.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Фахруллину Р.И. не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Суд квалифицирует действия Фахруллина Р.И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Фахруллиным Р.И. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административные штрафы оплачены.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Фахруллина Р.И., судья учитывает признание вины.
С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Фахруллина Р.И. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Фахруллиным Р.И. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.
При этом, судья учитывает, что Фахруллин Р.И. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фахруллина Р. И., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 11:20 часов *Дата*.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания *Дата* в период с 15:55 до 21:10 часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк