ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Артемовский 25 декабря 2025 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» №18810066240004490008 от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, установил:
в суд поступила жалоба ФИО2 на постановление должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Изучив жалобу, оснований к ее рассмотрению не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить суду материалы, необходимые для разрешения вышеуказанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2027.
К жалобе ФИО1 не приложена копия оспариваемого постановления.
Вместе с тем, отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует выяснению обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, принятию поданной жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» №18810066240004490008 от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.А. Минсадыкова