РЕШЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Артемовский
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 11.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части наказания, просит назначить наказание в виде предупреждения, поскольку 11.12.2025 в 07:55 он управлял автомобилем Хендай IX 35 и был остановлен сотрудником полиции, который не представился и не назвал причину остановки. На вопрос инспектора есть ли кто-то на заднем сиденье, он ответил утвердительно, инспектор потребовал опустить заднее стекло, он ответил отказом. После этого инспектор потребовал выйти из автомобиля не разъяснив основания для этого, на что он отказал. Далее инспектором был проведен визуальный осмотр транспортного средства, в результате которого была выявлена неисправность – не работали лампы подсветки заднего государственного регистрационного знака. Он сообщил инспектору, что неисправность является технической, при себе не имеет запасных ламп, обязуется устранить ее в сервисе в светлое время суток. Инспектор решил оформить протокол и потребовал проследовать в патрульный автомобиль, несмотря на оживленный участок дороги и отсутствие пешеходного перехода, тем самым провоцируя его на совершение нарушения ПДД, на что он отказался. В отношении него был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Полагает, что возможно ограничиться предупреждением, ввиду малозначительности нарушения и отсутствия привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Согласно примечанию к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 10.1 к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относится государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», в том числе если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Должностным лицом инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 установлено, что 11.12.2025 в 07:55по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Хендай IX 35, государственный регистрационный знак №, в темное время суток с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком с расстояния 20 метров, в нарушение п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО4 (л.д. 14), письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 (л.д. 20, 21), фотографиями (л.д. 25-26), которые согласуются между собой и не доверять им оснований не имеется.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о малозначительности правонарушения и отсутствии случаев привлечения к административной ответственности за такое же правонарушение опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее совершались административные правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Грубых нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 11.12.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья О.В. Вагина