РЕШЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Артемовский
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 12.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от 12.01.2026 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Этим же постановлением на ФИО5 возложена дополнительная обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ».
ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части возложения дополнительной обязанности, просит исключить из постановления мирового судьи указание на возложение на него дополнительной обязанности, поскольку не является лицом, употребляющим наркотические средства, зависимостью не страдает, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, ранее за употребление наркотических средств к административной ответственности не привлекался, в связи с чем не нуждается в профилактическом осмотре и диагностике в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ».
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, правовых оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 Мефедрон (4-метилметкатинон) (введена постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 г. N 578) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ).
Согласно подпункту 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ.
Мировым судьей установлено, что 09.01.2026 в 16:37 ФИО2, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Малышева, д. 2, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:
протоколом по делу об административном правонарушении от 09.01.2026 (л.д. 3), согласно которому 09.01.026 в 16:37 ФИО2, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Малышева, 2, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО6 от 09.01.2026, объяснением ФИО7 от 09.01.2026 аналогичными по содержанию (л.д. 6);
рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Артемовский» ФИО8 от 09.01.2026, согласно которому 09.01.2026 в 11:01 в ДЧ ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение по телефону 2-12-02 с абонентского номера № от ИДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовски» ФИО9 о том, что 09.01.2026 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при проверке у пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен сверток желто-зеленого цвета, возможно, с веществом наркотического средства мефедрон (л.д. 7);
рапортом ОУП ГКОН ОМВД России «Артемовский» ФИО7 от 09.01.2026, согласно которому 09.01.2026 в 11:01 в ДЧ ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение от ИДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО9 о том, что 09.01.2026 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при проверке у пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены признаки наркотического опьянения: смазанная речь, расширенные зрачки глаз, координация движений нарушена и также был выявлен сверток желто-зеленого цвета, возможно, с наркотическим веществом. 09.01.2026 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят один сверток изоленты желто-зеленого цвета с веществом. После чего гражданин ФИО2 был сопровожден в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ходе которого отказался. Далее ФИО2 был доставлен 09.01.2026 в 17:40 в ОМВД России «Артемовский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с выдворением в СПЗЛ (л.д. 8);
протоколами осмотра места происшествия от 09.01.2026 (л.д. 12-20, 24-29), справкой об исследовании № 26 от 09.01.2026 (л.д. 34-35), согласно которым вещество, изъятое на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Некрасова, г. Артемовский, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);
постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 09.01.2026 (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3 от 09.01.2026 (л.д. 38), согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
В данном случае указанный состав является формальным и образуется в случае невыполнения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину ФИО2 недопустимыми и недостоверными, не имеется.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения либо потребил средство или вещество без назначения врача, предъявлено уполномоченным должностным лицом, являлось законным. Полномочия должностного лица по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения либо потребил средство или вещество без назначения врача, не противоречат положениям статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Материалами дела подтверждено, что у ФИО2 должностным лицом ФИО1 «Артемовский» выявлены признаки опьянения (в том числе, нарушение координации движения, расширенные зрачки, нарушение речи), кроме того, при нем был обнаружен сверток возможно с наркотическим средством, в связи с чем ФИО2 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на основании постановления о направлении на медицинское освидетельствование. Однако пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования № 3 от 09.01.2026.
Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование, в акте медицинского освидетельствования, в том числе зафиксированный факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, оснований не имеется.
Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, в том числе о наличии у него признаков опьянения, ФИО2 не сделал, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 в связи с состоянием здоровья не осознавал последствия своих действий, не усматривается.
Таким образом, реализуя по своему усмотрению предоставленные права, ФИО2 в силу личного волеизъявления отказался от прохождения медицинского освидетельствования и указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены права, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что с протоколом согласен.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возложение на ФИО2 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи, поскольку возложение судьей такой обязанности на лицо, потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача предусмотрено частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом такая обязанность не является административным наказанием, правовое положение ФИО2, как лица, в отношении которого вынесено постановление, решение судьи не ухудшает.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 12.01.2026 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Вагина