ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Царика В. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании незаконны решения №2689 от 17 сентября 2025 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:
Административный истец Царик В.А. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании незаконны решения *Номер* от 17 сентября 2025 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что административными истцом в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2024 года, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 554 647,21 рублей в связи с приобретением *Адрес*. Также в налоговой декларации отражен доход от продажи транспортного средства Мицубиси Паджеро, в размере 1 200 000 рублей, и заявлен налоговый вычет в размере 1 200 000 рублей в связи с реализацией транспортного средства по цене 1 200 000 рублей. В ходе проведения камеральной налоговой проверки административный ответчик пришел к выводу, что у административного истца имеется недоимка в сумме 149 500 рублей – неуплаченный налог, возникший в результате реализации транспортного средства не по цене 1 200 000 рублей, а по цене 2 350 000 рублей.
17 сентября 2025 года налоговым органом вынесено оспариваемое решение, которым административный истец Царик В.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 20% от недоимки по налогу в сумме 29 900 рублей.
С принятым решением административный истец не согласен, поскольку транспортное средство был им реализовано за 1 200 000 рублей, то есть за ту стоимость, за которую он приобрел его ранее.
С учетом изложенного, административный истец Царик В.А. просит суд: признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области о *Номер* от 17.09.2025 (л.д. 4-14).
В судебное заседание административный истец Царик В.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по административному делу прекратить.
Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил.
Заинтересованное лицо Тицкий П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Учитывая, что данный отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен истцом до принятия судебного акта, суд считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца Царика В.А. от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании незаконны решения *Номер* от 17 сентября 2025 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Производство по административному делу № 2а-189/2026 по административному исковому заявлению Царика В. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании незаконны решения *Номер* от 17 сентября 2025 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк