РЕШЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Артемовский
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 26.03.2026 № 18810066240004520837 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 26.03.2026 № 18810066240004520837 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно, в том, что 26.03.2026 в 11:55 по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 8 Марта, д. 16Б передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуара в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, поскольку дорогу он переходил по пешеходному переходу, но в связи с погодными условиями (лужа) и порванной обувью не имел возможности пройти на тротуар, пришлось обходить по левому краю проезжей части навстречу движущемуся транспорту. Кроме того, в протоколе указаны недостоверные данные относительно адреса, место совершения правонарушения: ул. 8 Марта, д. 16Б, место и время рассмотрения: ул. 8 Марта, д. 16 не совпадают.
Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, просившего о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Доброшенный в судебном заседании старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 показал, что 26.03.2026 при несении службы в дневное время двигался на патрульном автомобиле по ул. 8 Марта в г. Артемовский. Около дома № 16Б увидел пешехода, который шел по левой обочине дороги навстречу патрульному автомобилю. Вдоль указанной дороги имеется тротуар, по которому ходили пешеходы, тротуар был сухой. За время, пока в отношении пешехода ФИО1 составляли протокол и постановление по делу об административном правонарушении, по указанному тротуару прошло около 15 человек.
Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 8 Марта, д. 16Б ФИО1 передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуара в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По факту данного нарушения должностным лицом Госавтоинспекции на месте совершения административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление № 18810066240004520837 от 26.03.2026 о назначении ФИО1 административного наказания (л. д. 16).
Поскольку ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 названного Кодекса (л. д. 17).
Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 26.03.2026, согласно которому в ходе несения службы по адресу: г. Артемовский, ул. 8 Марта, д. 16 Б был замечен гражданин, который передвигался по проезжей части дороги навстречу транспорту при наличии тротуара. Пешеходу ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, после чего вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, указано место составления протокола и место совершения административного правонарушения: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 8 Марта, 16Б.
Тот факт, что в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении указан адрес ул. 8 Марта, 16, вместо ул. 8 Марта, 16Б, не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении.
Вменяемое ФИО1 правонарушение выявлено должностным лицом Госавтоинспекции визуально, при исполнении своих служебных обязанностей, который действовал в рамках предоставленных полномочий по государственному надзору и контролю за безопасностью дорожного движения, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным инспектором ФИО4 процессуальным документам не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что в связи с погодными условиями и порванной обувью ФИО1 не имел возможности пройти к тротуару, не являются основанием для освобождения от соблюдения Правил дорожного движения, суд признает их несостоятельными. Кроме того, как пояснил инспектор ДПС ФИО4, вдоль дороги, по обочине которой шел ФИО1 в момент его выявления, имелся тротуар с сухим покрытием, по которому ходили другие пешеходы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 была возможность перейти с обочины дороги на тротуар, однако он ею не воспользовался и умышленно продолжил движение по обочине дороги в нарушение правил дорожного движения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств по делу.
Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Грубых нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 26.03.2026 № 18810066240004520837 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Вагина