К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-261/2026 ~ М-1689/2025

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Асбестовский городской суд Свердловской области · судья Вознюк Александр Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

УИД 66RS0015-01-2025-002600-86

Дело № 2а-261/2026.

Решение изготовлено 26.02.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б. с участием помощника прокурора г. Асбеста Забродина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Варганову В. В. о прекращении права управления транспортными средствами, установил:

Прокурор города Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику Варганову В.В. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе осуществления надзорных мероприятий у Варганова В.В. выявлено заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Так, установлено, что административный ответчик находится под консультативным наблюдением в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» с 17.05.2023 с диагнозом: <данные изъяты> при этом, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1» на основании водительского удостоверения от 16.01.2016 *Номер*, сроком действия до 16.01.2026.

Административный истец указывает, что управление автотранспортным средством лицом, страдающим психическим расстройством, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, что не отвечает основным принципам безопасности дорожного движения.

Административный истец, ссылаясь на наличие у ответчика заболевания, включенного в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, просит суд прекратить право Варганова В.В. на управление транспортными средствами, обязав Варганова В.В. возвратить в отделение Госавтоинспекции водительское удостоверение *Номер* от 16.01.2016.

Помощник прокурора города Асбеста Забродин М.А. в судебном заседании частично поддержал исковые требования, не настаивая на удовлетворении требования о возложении на административного ответчика возвратить водительское удостоверение, так как срок действия указанного водительского удостоверения истек 16.01.2026.

Административный ответчик Варганов В.В. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное мнение по административному иску.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Частью 1 ст. 23.1 вышеуказанного Федерального закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Варганов В.В. имеет водительское удостоверение серии 6626031042 от 16.01.2016 категории «В, В1(AS), M» на право управления транспортными средствами, сроком действия до 16.01.2026 /л.д. 13/.

Согласно справке ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» Варганов В.В. с 03.07.2023 находится под наблюдением врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> /л.д. 12/.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу п. 8 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F19).

При таких обстоятельствах, поскольку Варганов В.В. страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, право административного ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Варганова В.В. на управление транспортными средствами, поскольку установлено медицинское противопоказание в виде заболевания: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что административное исковое заявление прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Варганову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежит удовлетворению.

Учитывая факт истечения срока действия водительского удостоверения Варганова В.В. от 16.01.2016, суд полагает, что не имеется оснований для возложения на административного ответчика обязанности возвратить водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административные исковые требования прокурора города Асбеста удовлетворить.

Право Варганова В. В., *Дата* года рождения (СНИЛС *Номер*) на управление транспортными средствами прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк

Участники

Административный истец

  • Прокурор г. Асбеста Свердловской области

    ИНН 6658033077ОГРН 1036602647751

Административный ответчик

  • В. В. В.

Заинтересованное лицо2

  • ГАУЗ СО "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница"

    ИНН 6662022984ОГРН 1026605397004

  • Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»

    ИНН 6603005257ОГРН 1026600630209

Ход дела

  1. 13:06

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 12:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 12:42

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 12:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 12:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал №4 · неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №4 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства