ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области мировой судья судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., при ведении протокола Сунгуровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»») обратилось к мировому судье с иском к Пешкову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Из поступившего в суд регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Пешков <ФИО2> с
<ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. <АДРЕС> области.
Поскольку ответчик Пешков <ФИО> на день поступления дела в суд был зарегистрирован по месту жительства, расположенному вне территориальной подсудности судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области, в настоящее время место его регистрации не изменилось, следовательно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.
Учитывая, что данным определением право сторон на судебную защиту не нарушено, мировой судья считает возможным передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка соответствующего месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» к Пешкову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. <АДРЕС> области, соответствующего месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течении пятнадцати рабочих дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья С.А.Викуленков