К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-10/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Артемовский городской суд Свердловской области · судья Минсадыкова Рамиля Адгамовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
02.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
66 АА № 3104900

Решения

66RS0016-01-2026-000118-26

Дело № 5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Артемовский 02 февраля 2026 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2026 в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ 211122, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, чем допустила неповиновение законному требованию инспектору ДПС, которым 16.01.2026 вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие до 19.01.2026, данным действием ФИО1 осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действо вашему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, которая была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.12.1993 № 1090, запрещается эксплуатация, в том числе автомобилей, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 вышеназванного Закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, она также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3104900 от 02.02.2026 в отношении ФИО1, рапортом инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району от 02.02.2026, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810066240004516406 от 02.02.2026 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с требованием о прекращении противоправных действий к указанному постановлению, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004511749 от 16.01.2026 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с требованием к нему об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и она подлежит административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району), ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/с 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466260110000353.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Минсадыкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Ю. М.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:00

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:05

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    112

  4. 16:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:42

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 09:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 16:33

    Обращено к исполнению