ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Артемовский 4 марта 2026 года
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Гарифьянова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Артемовского городского суда Свердловской области в отношении:
Смирнова В. И., <данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
03.03.2026 в 18:00 по адресу: <адрес> Смирнов В.И. управлял автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, чем допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС, которым 22.07.2025 вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие до 00:01ч. 01.08.2025. Данными действиями Смирнов В.И. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности
В судебном заседании Смирнов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что требование исполнил в установленный срок.
Заслушав Смирнова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Смирнова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Смирновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении 66АА №3103427 от 03.03.2026 о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по административному делу № 18810066240004518956 от 03.03.2026, постановлением по административному делу № 18810066240004491659 от 22.07.2025, требованием о прекращении противоправных действий от 22.07.2025, рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО, иными материалами дела.
В отношении Смирнова В.И. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась. Как пояснил Смирнов В.И., в суд явился самостоятельно 04.03.2026 к14:00 часам.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Смирнова В.И. в совершении административного правонарушения доказанной.
В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст., а также пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ТР ТС 018/2011).
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 вышеназванного Закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании исследованных доказательств установлено, что 03.03.2026 в 18:00 по адресу: <адрес> Смирнов В.И. управлял автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, чем допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС, которым 22.07.2025 вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие до 00:01ч. 01.08.2025. Данными действиями Смирнов В.И. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Требование сотрудника полиции было законным, то есть соответствовало положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».
Действия Смирнова В.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд критически относится к утверждению Смирнова В.И. о снятии средства затемнения стекол, доказательств тому не представлено. Также Смирновым В.И. в судебном заседании протокол, а также обстоятельства, указанные в нем, не оспаривались, вина признавалась, в протоколе от 03.03.2026 каких-либо возражений не приведено, протокол подписан Смирновым В.И. без замечаний.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Смирнов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Смирнова В.И., состояние здоровья, ее имущественное положение.
Смирновым В.И. совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Смирнов В.И., являясь водителем, лицом, управляющим источником повышенной опасности - автомобилем, обязан не допускать эксплуатации транспортного средства при наличии неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.
Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. Смирнов В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть систематически управляет транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требования закона, обзорность для водителя не обеспечивается, а потому не отвечает требованиям технического регламента.
При этом Смирнову В.И. разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, для достижения цели предупреждения совершения Смирновым В.И. новых правонарушений считаю необходимым назначить Смирнову В.И. наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Смирнова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания Смирнову В. И. исчислять с 14-00 часов 04.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Гарифьянова