ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при секретаре Аюшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Цыремпиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика Цыремпиловой В.В. задолженность за период с 23.08.2013 по 06.08.2015 по кредитному договору № №, а именно: основной долг - 116046,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 34 596,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Цыремпиловой (Доржиевой) В.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия возврата долга, уплаты процентов. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступила права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погасил задолженность в размере 10,18 руб. Взыскатель исключил из заявленных требований сумму задолженности по комиссии, штрафным санкциям. Таким образом, истец просит взыскать с Цыремпиловой (Доржиевой) В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2013 по 06.08.2015 по основному долгу в размере 116 046,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 34 596,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.
Согласно актовой записи о браке от 12.03.2013 Доржиева В.В. изменила фамилию на «Цыремпилова».
Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19.02.2026 исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворены, с Цыремпиловой В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 150 643,10 руб., судебные издержки в размере 5 520 руб.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 06.07.2026 заявление Цыремпиловой В.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от 19.02.2026 удовлетворено.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.08.2026 заочное решение суда от 19.02.2026 отменено.
11.09.2026 от представителя истца Кострыкина В.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении дела. Представитель истца в заявление указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Просил вернуть государственную пошлину.
15.09.2026 от ответчика Цыремпиловой В.В. поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-137/2026 о взыскании с Цыремпиловой В.В. задолженности по кредитному договору. Отозвать исполнительный лист ФС № № от 24.04.2026. Ходатайство мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП по РБ Алексеевой А.А. возбуждено исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-137/2026 о взыскании с Цыремпиловой В.В. задолженности по кредитному договору. Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.08.2026 заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19.02.2026 по гражданскому делу № 2-137/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Цыремпиловой Валерии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отменено.
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Национальная служба взыскания», представитель Селенгинского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Цыремпилова В.В. в заявлении просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу. Судом не установлены нарушения требований закона, прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от исковых требований стороне истца понятны.
При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Цыремпиловой Валерии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска.
Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, ходатайство о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня уплаты суммы, суд приходит к выводу, что заявление о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Разрешая ходатайство ответчика о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.08.2026 заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19.02.2026 по гражданскому делу № 2-137/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Цыремпиловой Валерии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отменено.
Поскольку заявитель в качестве основания для прекращения указывает отмену заочного решения, соответственно, заявление о прекращение исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кострыкина Владимира Валерьевича от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Цыремпиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 3864 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России), согласно платежного поручения № № от 18.12.2025.
Заявление Цыремпиловой Валерии Владимировны о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-137/2026 о взыскании с Цыремпиловой В.В. задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья А.А. Еремеева