ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Артемовский
(резолютивная часть оглашена 12 мая 2026 года)
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Барановского Е.Н., его защитника ФИО, при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Барановского Е. Н., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
около 16:40 ДД.ММ.ГГГГ Барановский Е.Н., управляя снегоходом Тайга 550V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстоянии 118 метров от <адрес>, двигаясь со стороны водохранилища <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, которая двигалась по краю проезжей части дороги навстречу движущемуся транспорту при наличии тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Барановский Е.Н. пояснил, что с нарушением согласен, пояснил, что на участке автодороги не справился с управлением и допустил наезд на пешехода. Просит учесть, что он после ДТП доставил пострадавшую в больницу, принес извинения потерпевшей, желает компенсировать материальный вред, признает вину, характеризуется положительно, а также то, что потерпевшая шла по проезжей части при наличии тротуара.
Защитник поддержал доводы Барановского Е.Н.
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО и ее законного представителя ФИО, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов Барановский Е.Н., управляя снегоходом Тайга 550V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстоянии 118 метров от <адрес>, двигаясь со стороны водохранилища <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, которая двигалась по краю проезжей части дороги навстречу движущемуся транспорту при наличии тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой на л.д. 12. Данная схема соответствует показаниям потерпевшей об обстоятельствах ДТП.
Из рапортов врио оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Буланашское» ОМВД России «Артемовский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в дежурную часть по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 6).
Из рапорта врио оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Буланашское» ОМВД России «Артемовский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в дежурную часть поступило сообщения от медицинской сестры приемного отделения АЦРБ Ряпосовой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение АЦРБ обратилась ФИО с различными травмами (л.д. 7).
Из рапорта врио оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Буланашское» ОМВД России «Артемовский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 в дежурную часть поступило сообщения от медицинской сестры приемного отделения АЦРБ Ряпосовой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение АЦРБ обратилась ФИО с диагнозом: закрытый перелом костей голени со смещением (л.д. 8).
Как следует из справки приемного отделения ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО поступила в приемное отделение с закрытым переломом костей голени (л.д. 15).
Согласно информации о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по адресу: <адрес> около 16:25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием снегохода Тайга, государственный регистрационный знак РЕ0330/66, принадлежащем на праве собственности ФИО, под управлением Барановского Е.Н. и пешехода ФИО (л.д. 22).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя транспортного средства Барановского Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 25).
Из объяснения Барановского Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял снегоходом Тайга 550V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выехал со стороны поля на проезжую часть дороги, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов. О случившемся сообщил в скорую помощь. Вину в ДТП признает (л.д. 13).
Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она со своей дочерью ФИО, законным представителем которой она является по причине заболевания у последней ДЦП, шли про проезжей части <адрес> в <адрес>. Проезжающий мимо снегоход допустил на них наезд. Ее дочь ФИО проходила лечение в Артемовской ЦРБ (л.д. 24).
Все объяснения отобраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перед отобранием объяснений лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Давность образования указанной выше тупой травмы правой нижней конечности менее одних суток на момент обращения ФИО за медицинской помощью в стационар ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», оценивается по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 5.2.1 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы»), утвержденный приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-35).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Барановского Е.Н. установленной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нарушение требований Правил дорожного движения Барановский Е.Н. неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, позволяющие обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, что повлекло причинение телесных повреждений ФИО
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.
Судья в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в письменном виде, положительная характеристика с места работы, оказание помощи пожилой матери.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Барановский в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушения в области правил дорожного движения.
То обстоятельство, что потерпевшая передвигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара, не влияет на установление вины Барановского в совершении правонарушения.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание высокую степень опасности правонарушений в области дорожного движения, и находит целесообразным назначить Барановскому Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и в данном случает этот вид наказания является соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Барановского Е. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Кобяшева