ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Цыганковой О.А., подсудимого Мингазова Д.Р., защитника адвоката Беляковцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мингазова Д. Р., <данные изъяты> судимого:
- 21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
- 27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 12 января 2018 года по отбытию основного наказания;
- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 21 декабря 2018 года по отбытию основного наказания;
- 21 сентября 2021 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 18 февраля 2022 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 17 февраля 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мингазов Д.Р. судим по приговорам:
- мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от 21 марта 2016 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2016 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
- мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27 июня 2017 года, вступившего в законную силу 08 июля 2017 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14 августа 2018 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2018 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
- Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 11 января 2022 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
18 февраля 2022 года Мингазов Д.Р. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.
На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбытия основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Течение срока дополнительного наказания по приговору Асбестовского городского суда от 21 сентября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами у Мингазова Д.Р. начинается с 18 февраля 2022 года и заканчивается 17 февраля 2025 года.
Мингазов Д.Р. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и в течение всего времени отбывания наказания, а также, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, по истечении трех лет после отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом судимость у него в установленном порядке не снята и не погашена.
14 сентября 2025 года около 23:40 часов у Мингазова Д.Р., достоверно знающего, что он судим, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства *Номер* от *Дата*, автомобилем Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком *Номер* в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Мингазов Д.Р. 14 сентября 2025 года в период с 23:50 часов до 23:58 часов, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществил управление автомобилем Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* в пгт. Малышева Свердловской области до *Адрес* в пгт. Малышева Свердловской области, где в 23:58 часов 14 сентября 2025 года сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» были пресечены его преступные действия.
Учитывая, что у Мингазова Д.Р. имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской *Номер*, у Мингазова Д.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,517 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*1 от 15 сентября 2025 года.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.
Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Санкция ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Действия подсудимого Мингазова Д.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Мингазовым Д.Р., отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Мингазов Д.Р. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется положительно, является вдовцом, имеет несовершеннолетних детей, с которыми проживает совместно, имеет кредитные обязательства.
В качестве смягчающих наказание Мингазова Д.Р. обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, статус многодетной семьи.
Также смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В действиях Мингазова Д.Р. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое указано в обвинительном акте, поскольку подсудимым не представлено сотрудникам полиции информации, которая бы не была им известна, данное преступление совершено в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Мингазова Д.Р., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание не оказало на подсудимого должного воздействия.
Указанные выше обстоятельства, непродолжительный период с момента отбытия наказания свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Мингазову Д.Р. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не находит оснований для назначения Мингазову Д.Р. наказания с применением положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсрочкой отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что преступление им совершено в период с 23:50 до 23:58 часов, когда он оставил дома одних своих малолетних детей, при этом ранее состоял на профилактическом учете в ПДН и на персонифицированном учете в ТКДНиЗП, то есть достоверно знал о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей.
Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ему следует заменить принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи осужденного столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.
Как уже указано выше, Мингазов Д.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем Шкода Октавия г.н. *Номер*, VIN *Номер*. Из материалов дела следует, что данный автомобиль принадлежит Мингазову Д.Р. на основании договора купли-продажи от *Дата* и зарегистрирован за ним в ГИБДД.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, автомобиль Шкода Октавия г.н. *Номер* VIN *Номер*, принадлежащий Мингазову Д.Р., на который судом наложен арест, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мингазова Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Мингазову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Мингазов Д.Р. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-RW диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;
- автомобиль Шкода Октавия г.н. *Номер*, VIN *Номер*, хранящийся на специализированной стоянке МКП «Знак» по адресу: г. Асбест, ул. Плеханова – 19, на который постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2025 года наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства.
Освободить осужденного Мингазова Д.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин