ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года *Адрес*
Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *Адрес* Цыганковой О.А., потерпевшего Исаева А.В., обвиняемой Исаевой Я.Г.
защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исаевой Яны Г., родившейся *Дата* в городе *Адрес*, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: *Адрес* проживающей по адресу: *Адрес*, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТООП» кассиром, не военнообязанной, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
*Дата* в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 58 минут у Исаевой Я.Г., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в гостях у своего бывшего мужа Исаева А.В. по адресу: *Адрес* база *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с Исаевым А.В., по поводу причинения дочери телесных повреждений (по данному факту вынесен отказной материал), пребывающим в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя последним, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, физической боли и телесного повреждения Исаеву А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного костыля.
С целью осуществления задуманного, в указанные дату и время, Исаева Я.Г., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, физической боли и телесного повреждения Исаеву А.В., с применением деревянного костыля, как предмета используемого в качестве оружия, выхватила из руки Исаева А.В. костыль, то есть вооружившись им с указанной целью, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, понимая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая в руках деревянный костыль, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения вреда здоровью, физической боли и телесного повреждения Исаеву А.В., стоя в непосредственной близости от последнего, стоящего к ней лицом, нанесла Исаеву А.В. вышеуказанным деревянным костылем сверху вниз поочередно с силой, не менее трех ударов в область кисти левой руки, причинив последнему вред здоровью, физическую боль и телесное повреждение.
После чего, Исаев А.В. забрал костыль из рук Исаевой Я.Г. и последняя считая, что достигла реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратила.
В результате умышленных действий Исаевой Я.Г., потерпевшему Исаеву А.В. согласно заключений экспертов *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* причинено телесное повреждение в виде:
- закрытого перелома 5 пястной кости слева, которое не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку оценено, как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший Исаев А.В. в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, поскольку Исаева Я.Г. извинилась, он её простил, претензий материального и морального характера к ней не имеет. Заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, заявлено добровольно, без давления и шантажа с чьей-либо стороны.
Обвиняемая Исаева Я.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что вину признает в полном объеме, принесла бывшему супругу – Исаеву А.В. извинения, раскаивается в содеянном. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству. Сделала соответствующие выводы, гарантирует, что больше такого не повторится, также гарантировала, что не будет совершать административные правонарушения.
Адвокат Афанасенко В.М. поддержал ходатайство потерпевшего, также просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, обвиняемая принесла извинения потерпевшему, который их принял и не имеет претензий к обвиняемой.
Государственный обвинитель Цыганкова О.А. считает, что уголовное дело в отношении Исаевой Я.Г. может быть прекращено судом на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, поскольку усматриваются основания для прекращения уголовного дела.
Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому относится к преступлениям средней тяжести.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 25 устанавливает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла закона, суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №19 от 27.06.2013, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовного кодекса РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
По настоящему делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Исаева А.В. о прекращении в отношении Исаевой Я.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом суд учитывает согласие обвиняемой с ходатайством потерпевшего, мнение адвоката, государственного обвинителя, считающими возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.
Как следует из ходатайства потерпевшего, Исаева Я.Г. примирилась с Исаевым А.В., поскольку принесла ему извинения. Исаев А.В. простил Исаеву Я.Г., претензий материального и морального характера к ней не имеет.
Способ и размер заглаживания причиненного вреда, как изложено выше, определяются самим потерпевшим, кроме того, суд учитывает, что Исаева Я.Г. не судима, принесла извинения потерпевшему, который её простил, преступление, в котором она обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Исаевой Я.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом:
- деревянный костыль, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Исаева А.В., оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу.
В ходе расследования данного уголовного дела Исаевой Я.Г. оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ. Сумма процессуальных издержек по оплате услуг защитника на предварительном следствии (дознании) и в суде составила 18 370 руб. 10 коп.
Обвиняемая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, пояснив, что является трудоспособной, хронических заболеваний не имеет.
При отсутствии оснований для освобождения обвиняемой Исаевой Я.Г. от уплаты процессуальных издержек, суд на основании ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Исаевой Я.Г. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников 18 370 руб. 10 коп., в том числе: 13475,70 руб. процессуальные издержки в ходе предварительного расследования; 4894,40 руб. процессуальные издержки в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Исаевой Яны Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Исаевой Я.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- деревянный костыль, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Исаева А.В., оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Исаевой Я.Г. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников 18 370 руб. 10 коп., в том числе: 13475,70 руб. процессуальные издержки в ходе предварительного расследования; 4894,40 руб. процессуальные издержки в ходе судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных