ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Палкина А.С., при секретаре Гайниахметовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры *Адрес* Выскребенцевой Н.А., подсудимого Фозилов О.И., защитника адвоката Суровой Г.В., переводчика Холова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фозилова О.И., <данные изъяты> не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по направлению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений, производству дознания по уголовным делам; производству по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры.
В соответствии со ст. 2 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699 (далее Положение), основными задачами Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, предоставление государственных услуг в сфере внутренних дел.
В соответствии со ст. 11 Положения, МВД России формирует государственную политику в области безопасности дорожного движения и участвует в реализации основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения; организует и проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 14 Положения, в состав органов внутренних дел входят территориальные органы МВД России.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Приказом временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – МО МВД России «Асбестовский») от 06 января 2024 года № *Номер* Свидетель №1 с 16 января 2024 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» (далее – инспектор ДПС Свидетель №1). Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области от 30 января 2025 года *Номер*л/с инспектору ДПС Свидетель №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС Свидетель №1, утвержденным 31 января 2024 года врио начальника МО МВД России «Асбестовский», с дополнением от 28 марта 2024 года, к его обязанностям относятся: п. 7 – выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, п. 8 – при несении службы на посту или маршрутах патрулирования выполнять свои обязанности в соответствии с приказом МВД России от 02 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», п. 19 – осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 23 – участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС.
Приказом начальника МО МВД России «Асбестовский» от 03 января 2025 года *Номер*л/с Свидетель №2 с 11 января 2025 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» (далее – инспектор ДПС Свидетель №2). Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области от 25 марта 2025 года *Номер*л/с инспектору ДПС Свидетель №2 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС Свидетель №2, утвержденным 15 января 2025 года начальником МО МВД России «Асбестовский», к его обязанностям относятся: п. 7 – выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, п. 8 – при несении службы на посту или маршрутах патрулирования выполнять свои обязанности в соответствии с приказом МВД России от 02 мая 2023 года *Номер* «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», п. 19 – осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 23 – участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС.
В соответствии со служебным заданием на проведение отработки мест со сложной оперативной обстановкой с 15 августа 2025 года на 16 августа 2025 года, утвержденным 14 августа 2025 года начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 при выполнении служебного задания используют служебный автотранспорт «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «К1917 66», осуществляют надзор за дорожным движением с целью профилактики правонарушений, способствующих росту тяжести последствий ДТП.
Таким образом, на основании ФЗ «О полиции» и нормативно-распорядительных документов МО МВД России «Асбестовский», Свидетель №1 и Свидетель №2 являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, уполномоченными выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять граждан в территориальный орган внутренних дел и в медицинские организации для проведения освидетельствования на установление состояния опьянения, то есть наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 16 августа 2025 года находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей.
16 августа 2025 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте патрулирования, в районе *Адрес* в пос. Изумруд пгт. Малышева Свердловской области остановили автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «*Номер*», которым управлял Фозилов О.И., имеющий признаки алкогольного опьянения.
Поскольку в действиях Фозилова О.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с целью выяснения обстоятельств и документирования административного правонарушения, он был препровожден в служебный автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «К1917 66», стоящий в районе *Адрес* в *Адрес* пгт. Малышева Свердловской области.
Далее, в указанный период времени и в указанном месте, в процессе выяснения обстоятельств административного правонарушения, совершенного Фозиловым О.И., у последнего возник преступный умысел на дачу взятки находившимся при исполнении своих должностных обязанностей представителям власти – инспекторам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 за совершение последними заведомо незаконного бездействия в виде неисполнения предусмотренной законом обязанности по документированию факта совершения Фозиловым О.И. административного правонарушения, в целях исключения привлечения последнего к административной ответственности, нарушения ими ст. ст. 1, 2, 4, 12, 13 ФЗ «О полиции», и освобождению, таким образом Фозилова О.И. от неблагоприятных последствий в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Реализуя задуманное, Фозилов О.И. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 16 августа 2025 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «К1917 66», стоящем у *Адрес* в *Адрес* пгт. Малышева Свердловской области, с целью избежать возможных неблагоприятных последствий в виде документирования инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 факта совершения Фозиловым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, высказал свое намерение дать сотрудникам полиции взятку, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили отказом, разъяснив Фозилову О.И. уголовную ответственность по ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 августа 2025 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут в процессе выяснения обстоятельств и документирования административного правонарушения, совершенного Фозиловым О.И., последний, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «К1917 66», стоящем у *Адрес* в *Адрес* пгт. Малышева Свердловской области, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной работы правоохранительных органов, с целью избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимая, что Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть должностными лицами, будучи предупрежденным ими об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, предложил последним отпустить его и не привлекать к административной ответственности, после чего достал находящиеся при нем денежные средства в размере 5000 рублей, которые положил на передний пассажирский коврик автомобиля, тем самым высказывая намерение дать взятку сотрудникам полиции, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили отказом и вывели Фозилова О.И. из салона служебного автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «К1917 66».
Далее, 16 августа 2025 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут Фозилов О.И., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около багажника служебного автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «К1917 66», стоящего у *Адрес* в *Адрес* пгт. Малышева Свердловской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки сотрудникам полиции, с целью избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть должностными лицами, будучи предупрежденным ими об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, достал находящиеся при нем денежные средства в размере 5000 рублей, которые положил в багажник указанного автомобиля, пояснив Свидетель №1 и Свидетель №2, что данные денежные средства предназначаются им, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконное бездействие.
Далее, 16 августа 2025 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут Фозилов О.И., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у передней части автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «К1917 66», стоящего у *Адрес* в *Адрес* пгт. Малышева Свердловской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки сотрудникам полиции, с целью избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть должностными лицами, будучи предупрежденным ими об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, достал находящиеся при нем денежные средства в размере 300 рублей, которые положил на панель между капотом и лобовым стеклом указанного автомобиля, пояснив Свидетель №1 и Свидетель №2, что данные денежные средства предназначаются им, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконное бездействие.
Преступный умысел Фозилова О.И., направленный на дачу взятки сотрудникам полиции в общем размере 10300 рублей, за заведомо незаконное бездействие, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 и Свидетель №2 задержали последнего и 16 августа 2025 года в 00 часов 50 минут сообщили о его противоправных действиях в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский».
Подсудимый Фозилов О.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Фозилова О.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что 15 августа 2025 года он выпил пиво, около 23 часов поругался с сожительницей, сел за руль автомобиля Опель и поехал. По пути его остановили сотрудники ДПС, он понимал, что может быть привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В связи с этим он решил передать сотрудникам полиции деньги. Его предупредили, что его действия расцениваются как дача взятки. Однако, он, с целью избежать ответственности, положил на коврик автомобиля 5000 рублей, затем в багажник положил 5000 рублей и около капота положил 300 рублей, которые предназначались сотрудникам полиции. После этого он был задержан (т. 1 л.д. 156-161, 173-177, 203-207).
После оглашения показаний Фозилов О.И. их подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он является инспектором ДПС. В ночь на 16 августа 2025 года при несении службы с Свидетель №2 ими был остановлен автомобиль Опель, под управлением Фозилова О.И.. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки опьянения. После этого, подсудимый стал предлагать им деньги, чтобы в отношении него не составляли протокол об административном правонарушении. Он разъяснил Фозилову О.И., что его действия являются преступлением. Однако, он продолжил вести разговор о передаче денег. Затем Фозилов О.И. положил 5000 рублей на коврик переднего пассажирского сидения, после чего подсудимого вывели из автомашины. Находясь около багажника, Фозилов О.И. закинул в багажник 5000 рублей. Затем подсудимый положил деньги в районе капота автомобиля. О случившемся он сообщил в дежурную часть. Впоследствии в отношении Фозилова О.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он нес службу совместно с Свидетель №1. 16 августа 2025 года был остановлен автомобиль, под управлением Фозилова О.И.. При проверке документов и общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения. После этого, Фозилов О.И. стал предлагать деньги, говорил: «Давай договоримся». Подсудимый был предупрежден, что данные действия являются взяткой. Однако, Фозилов О.И. продолжал предлагать деньги, положил на коврик переднего пассажирского места 5000 рублей, затем положил в багажник 5000 рублей и положил под капот 300 рублей, купюрами по 100 рублей. На место была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении освидетельствования Фозилова О.И., у него было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 114-118).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что осенью 2025 года около 01 часа он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и ему было предложено поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии проводился осмотр патрульного автомобиля, в котором были изъяты деньги различными купюрами, на сумму 10300 рублей. Изъятое было упаковано в конверт, он поставил подпись в протоколе и на конверте. При проведении осмотра присутствовал второй понятой, который также был остановлен сотрудником полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 августа 2025 года около 01:25 часов при управлении автомобилем он был остановлен сотрудником ГИБДД на автодороге г. Асбест – п. Малышева, ему было предложено поучаствовать в качестве понятого. Вместе с ним участвовал второй понятой и Фозилов О.И.. В ходе осмотра патрульного автомобиля на коврике переднего пассажира была обнаружена купюра 5000 рублей, в багажнике также обнаружена купюра 5000 рублей, в районе капота под дворниками было 300 рублей. Все купюры были изъяты, Фозилов О.И. пояснил, что он положил данные деньги, чтобы сотрудники ГИБДД «не оформляли его» (т. 1 л.д. 134-137).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что она является сожительницей Фозилова О.И., проживают совместно. В ночь на 16 августа 2025 года они распивали спиртное, Фозилов О.И. ушел в машину. Знает, что потом его задержали сотрудники полиции за пьяное вождение.
Согласно выписки из приказа МО МВД России «Асбестовский» от 06 января 2024 года *Номер*л/с Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» (т. 1 л.д. 105).
Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 30 января 2025 года *Номер*л/с Свидетель №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции (т. 1 л.д. 107).
Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Свидетель №1 обязан: выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации. При несении службы на посту или маршрутах патрулирования обязан выполнять свои обязанности в соответствии с приказом МВД России от 02 мая 2023 года *Номер* «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС (т. 1 л.д. 110-113).
Согласно выписки из приказа МО МВД России «Асбестовский» от 03 января 2025 года *Номер*л/с Свидетель №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» (т. 1 л.д. 122).
Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 25 марта 2025 года *Номер*л/с Свидетель №2 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции (т. 1 л.д. 124).
Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Свидетель №2 обязан: выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации. При несении службы на посту или маршрутах патрулирования обязан выполнять свои обязанности в соответствии с приказом МВД России от 02 мая 2023 года *Номер* «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС (т. 1 л.д. 127-129).
В рапорте оперативного дежурного зафиксировано сообщение сотрудника полиции Свидетель №1 16 августа 2025 года в 00:50 часов о даче взятки должностному лицу на 6 км автодороги г. Асбест – пгт. Малышева (т. 1 л.д. 18).
В рапортах инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 изложены обстоятельства покушения на дачу взятки Фозиловым О.И. 16 августа 2025 года, которые соответствуют показаниям данных свидетелей (т. 1 л.д. 20, 21).
Согласно служебного задания, утвержденного 14 августа 2025 года, инспекторы Свидетель №1 и Свидетель №2 несли службу на служебном автомобиле «Лада Веста» г.н. К1917/66 с 15 на 16 августа 2025 года (т. 1 л.д. 30).
В ходе осмотра места происшествия 16 августа 2025 года на участке местности в районе *Адрес* в п. Изумруд пгт. Малышева зафиксирован автомобиль Опель Астра г.н. *Номер*, рядом с которым стоит служебный автомобиль Лада Веста г.н. К 1917/66. При осмотре автомобиля Лада на коврике переднего пассажира обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, в багажнике автомобиля обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, в районе капота с правой стороны обнаружены 3 денежные купюры номиналом 100 рублей. Указанные денежные купюры изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 39-45).
В протоколе осмотра предметов от 18 августа 2025 года перечисленные денежные купюры осмотрены (т. 1 л.д. 83-86).
В ходе осмотра диска с видеозаписями 10 сентября 2025 года, предоставленного МО МВД России «Асбестовский» по запросу, следователем установлено, что съемка производилась салонной камерой патрульного автомобиля 16 августа 2025 года. Из содержания видеозаписи следует, что Фозилов О.И. предлагает сотрудникам полиции денежные средства, Свидетель №1 предупреждает подсудимого, что данные действия образуют взятку (т. 1 л.д. 90-94).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года *Адрес*0 у Фозилова О.И. должностным лицом ДПС ГИБДД обнаружены признаки опьянения, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,313 мг/л, состояние опьянения установлено (т. 1 л.д. 33).
Из протокола об административном правонарушении от 16 августа 2025 года следует, что он составлен в 02:48 часов в отношении Фозилова О.И., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 30).
Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Фозилова О.И. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за незаконное бездействие. Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступления объективно подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются сотрудниками ДПС ГИБДД и остановили подсудимого при управлении автомобилем. Данным должностным лицам Фозилов О.И. лично пытался передать деньги в сумме 10300 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия по отказу от составления протокола об административном правонарушении в отношении Фозилова О.И. за нарушение в области безопасности дорожного движения, связанное с управлением транспортного средства в состоянии опьянения. При этом подсудимым осознавалось, что свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, наделенными властными полномочиями, поскольку указанные свидетели находились на патрульном автомобиле, были в форменном обмундировании сотрудников МВД России. Материалами уголовного дела подтверждается, что сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на службе, исполняя свои служебные обязанности, установленные ФЗ «О полиции». Умысел на дачу взятки должностному лицу (сотруднику полиции) сформировался у Фозилова О.И. самостоятельно без воздействия на него и провокации со стороны Свидетель №1 и Свидетель №2, которые наоборот предупреждали, что действия подсудимого являются уголовно-наказуемыми.
При даче взятки умысел Фозилова О.И. был направлен на совершение сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 незаконного бездействия по не составлению протокола об административном правонарушении в отношении него за нарушение в области безопасности дорожного движения. Эти обстоятельства установлены как на основании показаний Фозилова О.И., так и на основании показаний сотрудников полиции.
Как установлено судом, преступный умысел Фозилова О.И., направленный на дачу взятки должностному лицу, не реализован до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 отказались принимать от него взятку, сообщив о факте дачи взятки в правоохранительные органы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Фозилова О.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против государственной власти, интересов государственной службы, является неоконченным.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, так Фозилов О.И. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работал, состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на территории Российской Федерации проживал с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, наличие малолетних детей сожительницы.
Также смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного.
Явка с повинной Фозилова О.И. и его действия при осмотре места происшествия, а также дальнейшие признательные показания не являются смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в них он не указал ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства, а само преступление совершено в условиях очевидности, поэтому указанные действия подсудимого учтены судом как полное признание вины.
Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя, что в действиях Фозилова О.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения у подсудимого в момент событий, в связи с которыми в его отношении начато производство по делу об административном правонарушении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, так как явилось мотивом совершения преступления и, следовательно, обстоятельством подлежащим доказыванию в силу требований ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку деньги подсудимым передавались за совершение незаконных действий и бездействие со стороны сотрудников полиции в целях освобождения от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оценивая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания Фозилову О.И. по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции Фозилова О.И. от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.
При определении размера назначаемого штрафа судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, имущественное и семейное положение Фозилова О.И., возможность получения им дохода, поскольку он является трудоспособным лицом.
Поскольку подсудимый содержался под стражей с 16 августа 2025 года по настоящее время, то в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа следует смягчить.
Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять, поскольку Фозилов О.И. какие-либо должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, либо руководящие должности в коммерческой организации не занимает.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие подсудимому и являющиеся предметом взятки, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства; оптический диск с видеозаписями хранить в уголовном деле; телефон передать по принадлежности.
В ходе расследования настоящего уголовного дела понесены процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 13328,5 рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого Фозилова О.И. от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Постановлением суда на денежные средства Фозилова О.И. в сумме 165000 рублей наложен арест. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью исполнения назначенного наказания в виде штрафа, суд сохраняет арест на денежные средства, для возможного на них обращения взыскания судебным приставом.
В связи с назначением Фозилову О.И. наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии с положениями п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде содержания под стражей ему следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фозилова О.И.ёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с содержанием Фозилова О.И. под стражей с 16 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года, назначенное наказание смягчить до 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного Фозилова О.И. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежные средства в сумме 10300 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства;
- диск с видеозаписями хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон «Redmi A3», хранящийся у Фозилова О.И., передать ему же по принадлежности.
Взыскать с Фозилова О.И. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования, 13328,5 рублей.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 октября 2025 года на денежные средства в сумме 165000 рублей, хранящиеся в кассе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, до разрешения вопроса возможного обращения на них взыскания при исполнении приговора в части наказания.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), ИНН 6672329735, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета получателя 03*Номер*, номер счета банка получателя 40102810645370000054, КБК 41711603121019000140, л/с 04621А59070, назначение платежа: уголовное дело *Номер*, Фозилов О.И..
Судья А.С. Палкин