ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Забродина М.А., подсудимого Балакина Д.Е., защитника адвоката Жуковского О.С., при секретаре Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Балакина Д. Е., <данные изъяты> инвалидности не имеющего, судимого:
- 21 апреля 2025 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 19 мая 2025 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Асбестовского городского суда от 29 сентября 2025 года не отбытое наказание заменено на 2 месяца 19 дней лишения свободы, освобожденного 29 января 2026 года по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2025 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут у Балакина Д.Е., пребывающего в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в торговом помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 26/2, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
С целью осуществления задуманного, 05 октября 2025 года в указанный период времени Балакин Д.Е., пребывающий в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно:
- вино красное сухое Ла Линда Мальбек 7,5-14% в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1399 рублей 99 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления;
- вино красное сухое Генацвале Саперави 8,5-12% в стеклянной бутылке, объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну бутылку, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления;
- вино красное сухое Гран Тоннелет 11% в стеклянной бутылке, объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 749 рублей 99 копеек за одну бутылку с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления;
- вино красное сухое Гран Конселье Пино Нуар 12,5-13% в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 999 рублей 99 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления.
После чего, Балакин Д.Е. 05 октября 2025 года в указанный период времени, с вышеуказанным товаром в руках, направился к выходу из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, где был замечен сотрудником вышеуказанного магазина Свидетель №2, которая потребовала чек об оплате вышеуказанного товара, однако Балакин Д.Е., не прекращая свои противоправные действия, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, услышав требование Свидетель №2 о прекращении своих противоправных действий, не реагируя на них, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для окружающих и, предвидя, что может быть причинен имущественный вред потерпевшему, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел с похищенным им вышеуказанным товаром из вышеуказанного магазина на улицу, таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 5099 рублей 94 копейки, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления.
С похищенным имуществом Балакин Д.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 05 октября 2025 года около 19 часов 00 минут у Балакина Д.Е., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у себя дома по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» из торгового помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 26/2.
С целью реализации задуманного, 05 октября 2025 года Балакин Д.Е., пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, направился по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 26/2, и в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 08 минут зашел в торговое помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа взял поочередно товар, а именно:
- вино красное сухое Ла Линда Мальбек 7,5-14% в стеклянной бутылке, объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылки, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за одну бутылку, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления, на общую сумму 2799 рублей 98 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления;
- вино красное сухое Генацвале Саперави 8,5-12% в стеклянной бутылке, объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 599 рублей 99 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления;
- вино красное сухое Гран Тоннелет 11% в стеклянной бутылке, объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 749 рублей 99 копеек за одну бутылку, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления, на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления.
После чего, Балакин Д.Е. 05 октября 2025 года в указанный период времени умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом в руках вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 4899 рублей 95 копеек, с учетом НДС, по цене реализации на момент совершения преступления.С похищенным имуществом Балакин Д.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балакин Д.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 05 октября 2025 года в период с 14:36 до 14:37 часов по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 05 октября 2025 года в период с 19:06 до 19:08 часов по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Балакиным Д.Е. совершены 1 преступление небольшой тяжести, 1 преступление средней тяжести, которые направлены против собственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Балакин Д.Е. судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания поощрялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Также обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В действиях Балакина Д.Е. суд не усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, выраженное в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, на что указано защитой и государственным обвинителем, поскольку явки с повинной им даны после сообщений о преступлениях, после просмотра записей с камер наблюдения, сотрудниками полиции составлены ориентировки о причастности к совершению преступлений Балакина Д.Е.. Таким образом, явки с повинной, а также протокол проверки показаний на месте подсудимого не содержат сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Данные действия подсудимого Балакина Д.Е. учтены судом, как полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Балакиным Д.Е. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступлений. На эти обстоятельства указывают состояние опьянения, наблюдение у врача нарколога, привлечение к административной ответственности и пояснения самого подсудимого.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оценивая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания Балакину Д.Е., по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а наказанием за совершение преступлений, которое в данном случае будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наказание в виде ограничения свободы.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому диски с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балакина Д. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Балакину Д.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Балакину Д.Е. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Асбестовского муниципального округа Свердловской области и не менять место жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Балакина Д.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении Балакина Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Освободить осужденного Балакина Д.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин