ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Козлова Я.Р., подсудимого Карпова А.Ю., защитника адвоката Суровой Г.В., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпова А. Ю., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 17:00 часов 20 января 2025 года до 12:30 часов 23 января 2025 года Карпов А.Ю. и его отец Потерпевший №1 находились по месту проживания последнего по адресу: Свердловская область, пгт. Малышева, *Адрес* где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у находящегося в комнате указанной квартиры в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Карпова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находящемуся на диване в комнате Потерпевший №1, с применением неустановленного в ходе предварительного следствия деревянного предмета по типу черенка от швабры, используемого в качестве оружия.
В указанный период времени, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Карпов А.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, и, желая наступления этих последствий, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к дивану, на котором лежал Потерпевший №1, умышленно схватил потерпевшего за одежду, надетую на нем, и с силой умышленно скинул Потерпевший №1 с дивана на пол, после чего, вооружившись стоящим возле дивана неустановленным в ходе следствия деревянным предметом по типу черенка от швабры, применяя и используя его в качестве оружия, удерживая его в руках, из личной неприязни, стоя в непосредственной близости от потерпевшего, лицом к нему умышленно с силой нанес указанным предметом не менее 2 ударов лежащему на полу Потерпевший №1 в область груди (7-9 ребер слева), причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.
После чего, Карпов А.Ю., достигнув реализации своего преступного умысла, противоправные действия по отношению к Потерпевший №1 прекратил.
В результате умышленных преступных действий Карпова А.Ю. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* и заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты> которая является вредом здоровью, опасным для жизни человека, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Карпов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что в 20-х числах января 2025 года он пришел с работы домой в состоянии опьянения, выпил вместе с отцом Потерпевший №1. Затем отец лег на диван, а он увидел, что Потерпевший №1 сходил в туалет в комнате. Из-за этого он разозлился, стащил отца с дивана, взял деревянную швабру и нанес два удара Потерпевший №1 по телу, в том числе по ребрам слева. Удары наносил наотмашь, с силой. Допускает, что от его действий могли образоваться телесные повреждения, но не уверен, что тяжкий вред здоровью потерпевшего. Удары руками и ногами отцу не наносил. После случившегося через несколько дней Потерпевший №1 увезли в больницу, до этого он никуда не выходил. Кроме этого, отец плохо передвигается, иногда падает.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: пгт. Малышева, *Адрес* Совместно с ним периодически ночует сын Карпов А.Ю.. Когда именно получил травму ребер не помнит. Не помнит, что его бил сын Карпов А.Ю. (т. 1 л.д. 105-111).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он работал фельдшером скорой медицинской помощи. Он выезжал на оказание помощи пожилому мужчине, у которого были выявлены следы избиения или падения. У мужчины были сотрясение головного мозга, переломы ребер.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23 января 2025 года он выезжал совместно с фельдшером Свидетель №3 в пгт. Малышева к пациенту Потерпевший №1. Пациент был весь избитый: гематомы на верхних и нижних конечностях, на грудной клетке спереди и сзади, на голове, гематомы под глазами, ссадины на обоих кистях. Потерпевший №1 передвигался сам, при помощи палки. На вопрос: «Что случилось?», он ответил, что избил сын. Потерпевший №1 не говорил, что данные травмы получил при падении. Также Потерпевший №1 говорил, что сын пинал ногами, ударял руками (т. 1 л.д. 206-210).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она работала фельдшером скорой помощи. В январе 2025 года выезжала на вызов в пгт. Малышева, где была оказана медицинская помощь мужчине. Данный мужчина находился в квартире соседей, сказал, что его избил сын. У пациента были диагностированы: <данные изъяты>. Про получение данных повреждений самостоятельно мужчина ничего не говорил.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работал в ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» заведующим травматологии. 23 января 2025 года в отделение скорой был доставлен Потерпевший №1 с переломами ребер. Со слов пациента его избил сын (т. 1 л.д. 220-225).
Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании следует, что у него есть отец Потерпевший №1 и брат Карпов А.Ю., которые проживают совместно. В январе 2025 года отец попал в больницу, у него были синяки на руках, ребрах, голова разбита. Со слов отца его избил брат Карпов А.Ю. тростью. Сам подсудимый говорил, что отец падал. Отца до больницы он видел 08 января 2025 года, у него никаких телесных повреждений не было.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2025 года она пришла к отцу Потерпевший №1 в больницу, у него были синяки на лице, руках и ногах. На ее вопросы, отец ответил, что его избил сын А.. Сам подсудимый отрицал факт избиения отца. При этом отец не говорил, что телесные повреждения получил при падении (т. 1 л.д. 233-237).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 их подтвердила в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что у нее есть сосед Потерпевший №1, который проживает с сыном А.. Она видела, как к Потерпевший №1 приезжали сотрудники социальной защиты, с которыми он разговаривал в квартире. Она видела у Потерпевший №1 синяки на руках и ногах, так как он поднимал одежду. Со слов Потерпевший №1 его избил сын А..
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Потерпевший №1 сказал сотрудникам соц.защиты, что его избил сын А. палкой, это же он сказал сотрудникам скорой помощи (т. 1 л.д. 239-246).
Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в настоящее время все подробности не помнит.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что она проживала у дочери Свидетель №8, когда в квартиру зашел Потерпевший №1 и пояснил, что сын его всю ночь бил палкой. Мужчина пришел босиком, она сообщила об этом в полицию.
Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в январе 2025 года к ней в квартиру пришел сосед Потерпевший №1, который был босиком. Он сказал, что его избил сын. Она видела на голове у Потерпевший №1 кровь. Сначала приехал участковый, а затем скорая. Потерпевший №1 увезли в больницу.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что она проживает в *Адрес* в пгт. Малышева, где проживает Потерпевший №1. По вечерам сын А. кричал на отца Потерпевший №1. Про телесные повреждения ничего не знает.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что к Потерпевший №1 приезжали сотрудники соц.защиты. Слышала со слов, что его сын ударял палкой, подробности не знает.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 вызывали соц.защиту, а также скорую помощь в январе 2025 года. На ногах и руках Потерпевший №1 были синяки, о происхождении которых она ничего не знает.
Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что она является специалистом по социальной работе. 23 января 2025 года она вместе с Свидетель №11 прибыли в квартиру Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения на голове, руках и ногах. Последний сказал, что его избил сын палкой. Они сделали фотографии телесных повреждений и палки, сообщили об этом участковому.
Из показаний свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании следует, что она является социальным работником. Когда она вместе с коллегой приехали к Потерпевший №1, то она увидела у него телесные повреждения на ноге, голове. Со слов Потерпевший №1 его избил сын палкой. Об этом они сообщили в полицию.
В рапорте оперативного дежурного 23 января 2025 года в 12:50 часов зафиксировано сообщение Свидетель №5 о том, что к ней пришел сосед Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 42).
В рапорте оперативного дежурного 23 января 2025 года в 17:50 зафиксировано сообщение по факту обращения за медицинской помощью в больницу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44).
В извещении от 23 января 2025 года врачом Свидетель №4 зафиксировано обращение Потерпевший №1 с указанием, что ему вред здоровью причинен в результате противоправных действий (т. 1 л.д. 45).
В карте вызова скорой медицинской помощи *Номер* от 23 января 2025 года указано, что вызов поступил по адресу: пгт. Малышева, *Адрес* к Потерпевший №1. Со слов пациента примерно 3-4 дня назад его избил сын (т. 1 л.д. 113-114).
В ходе осмотра места происшествия от 23 января 2025 года осмотрена палата в городской больнице г. Асбеста, где изъята рубашка Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 46-51).
В ходе осмотра места происшествия *Дата* осмотрена квартира по адресу: пгт. Малышева, ул. *Номер* по месту проживания потерпевшего и подсудимого, где изъяты подушка, вырез из простыни и наволочки со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 52-60).
Изъятые предметы осмотрены в протоколе осмотра от *Дата* (т. 1 л.д. 61-62).
Согласно заключению эксперта *Номер*мг от *Дата* на срезах с простыни и наволочки обнаружены следы крови и ДНК Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-92).
В протоколе принятия устного заявления от *Дата* Потерпевший №1 сообщил, что около 3 дней назад по адресу: пгт. Малышева, *Адрес* сын Карпов А. нанес телесные повреждения палкой (т. 1 л.д. 96).
Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* *Дата* у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: <данные изъяты> которые могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у Потерпевший №1 описаны повреждений: <данные изъяты> ввиду множественности повреждений, они вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 131-136).
Согласно заключению комиссии экспертов *Номер* от *Дата*, при обращении за медицинской помощью 23 января 2025 года у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты>. Указанная тупая травма грудной клетки давностью не противоречит 20 января 2025 года, могла образоваться от не менее двукратного ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами) в области груди, например, палкой (черенком от швабры). Указанные повреждения относятся к опасному вреду для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также, согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью 23 января 2025 года и в последующие дни у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: гематомы <данные изъяты> которые могли быть расценены врачом приемного отделения при осмотре 23 января 2025 года, как ссадины. Отсутствие подробного описания повреждений мягких тканей лица, груди, живота и конечностей (форма, параметры, состояние поверхности/корочки ссадин, края, концы и стенки раны, цвет гематом при первичных осмотрах и т.д.), состояния окружающих мягких тканей, точной локализации и количества при объективных осмотрах не позволяет на момент проведения экспертизы установить индивидуальные особенности поверхности тупого предмета, количество травмирующих воздействий, возможность их формирования при падении из вертикального положения на плоскость, давность образования всех повреждений. При этом, при осмотре врачом-травматологом *Дата* окраска гематом отмечена, как «желтоватая», что может соответствовать давности их причинения около 5-10 суток и более на момент осмотра *Дата* (т. 1 л.д. 143-169).
При проведении проверки показаний на месте подсудимый Карпов А.Ю. указал, что *Дата* он находился дома, из-за личных неприязненных отношений стащил отца Потерпевший №1 с дивана на пол, отчего отец упал на левый бок, взял деревянный черенок от швабры, нанес один удар по правому боку и один удар по левому боку. Больше ударов не наносил (т. 2 л.д. 98-113).
Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что в период с 17 часов 20 января 2025 года до 12:30 часов 23 января 2025 года подсудимый Карпов А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 находились по адресу: пгт. Малышева, *Адрес* где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В этом время Карпов А.Ю. стащил за одежду с дивана на пол Потерпевший №1, после чего подсудимый вооружился деревянный предметом, по типу черенка от швабры, и умышленно, с силой нанес не менее 2 ударов лежащему на полу Потерпевший №1 в область груди (7-9 ребер слева), причинив физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которая является вредом здоровью, опасным для жизни человека, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого Карпова А.Ю., который в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, пояснил, что в период предъявленного ему обвинения в квартире он нанес два удара деревянным черенком от швабры по телу потерпевшего, в том числе по левому боку, что соответствует обнаруженным у Потерпевший №1 телесным повреждениям в виде тупой механической травмы груди в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицируются экспертами как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они являются мотивированными и подтверждаются иными материалами дела, в том числе медицинскими документами при обращении Потерпевший №1 23 января 2025 года за медицинской помощью.
Кроме этого, показания подсудимого Карпова А.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10 и Свидетель №11, которые хотя и не были очевидцами преступления, но знают об этом со слов потерпевшего Потерпевший №1, который в скором времени после преступления сообщил им, что его избил сын А., при этом демонстрировал наличие телесных повреждений. В целом показания данных свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого.
К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не помнит, чтобы сын Карпов А.Ю. его избил, суд относится критически, поскольку он является близким родственником подсудимого, проживает с ним в одной квартире, таким образом может «выгораживать» Карпова А.Ю.. При этом, именно потерпевший 24 января 2025 года сообщил сотруднику полиции, что около 3 дней назад его избил сын А. деревянной шваброй, о чем указано в протоколе принятия устного заявления, где имеются соответствующие подписи самого потерпевшего и должностного лица. Данный протокол является надлежащим доказательством по уголовному делу и не противоречит иным доказательствам, подтверждающим вину подсудимого.
Кроме того, органом предварительного расследования вменяется Потерпевший №1 нанесение потерпевшему не менее 7 ударов поочередно: руками не менее 1 удара в каждую область: лица, груди, живота, верхних и нижних конечностей, ногами не менее 1 удара в каждую область: лица, груди, живота, верхних и нижних конечностей, которые причинили физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> как не причинившие вред здоровью человека.
Однако, в ходе судебного заседания суду не представлены доказательства причинения данных повреждений именно Карповым А.Ю., тем более в период указанный в обвинении с 17 часов 20 января 2025 года до 12:30 часов 23 января 2025 года. Так из показаний самого подсудимого Карпова А.Ю. следует, что он нанес два удара черенком от швабры по груди потерпевшего, других ударов не наносил. Сам потерпевший, в том числе при обращении в полицию и за медицинской помощью, не описывает нанесение ему ударов ногами и руками подсудимым. Об этом говорит свидетель Свидетель №2, который прибыл в составе скорой медицинской помощи к потерпевшему Потерпевший №1. Он не знает куда были нанесены удары ногами и руками подсудимым, а также количество этих ударов. Кроме того, из заключения комиссии экспертов *Номер* от 09 октября 2025 года следует, что телесные повреждения в виде <данные изъяты> исходя из их описания 24 января 2025 года, соответствуют давности около 5-10 суток и более до даты осмотра, то есть за пределами предъявленного обвинения. В связи с этим указанные телесные повреждения подлежат исключению из предъявленного подсудимому Карпову А.Ю. обвинения.
При совершении преступления подсудимый Карпов А.Ю. использовал деревянный предмет, по типу черенка от швабры, его действия были умышленными, поскольку он наносил удары, находясь в непосредственной близости от потерпевшего целенаправленно, в жизненно важные органы.
Поэтому действия Карпова А.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Карповым А.Ю. совершено преступление против здоровья, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.
Судом учитывается личность и состояние здоровья Карпова А.Ю., который <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилому отцу (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в явке с повинной, признательных показаниях, которые подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Карповым А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления. На эти обстоятельства указывают характеристики участкового уполномоченного и управляющей компании по месту жительства подсудимого, показания самого Карпова А.Ю., о том что состояние опьянения способствовало агрессии в отношении потерпевшего.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяют суду изменить категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Карпову А.Ю. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Наказанием за совершение преступления, которое в данном случае будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, является наказание в виде лишения свободы, оно будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого Карпова А.Ю. и обстоятельства самого преступления, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.
Местом отбытия наказания, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Карпову А.Ю. следует определить исправительную колонию общего режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому срезы с наволочки и простыни следует уничтожить, а рубашку и подушку, принадлежащие Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от защитника поступили заявления о процессуальных издержках за участие в ходе предварительного расследования на сумму 8259,3 рублей, а также за участие в судебных заседаниях – 10700,75 рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого Карпова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поэтому с него следует взыскать 18960,05 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Карпова А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Карпову А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский»:
- срезы с наволочки и простыни уничтожить;
- рубашку и подушку передать по принадлежности Потерпевший №1.
Взыскать с Карпова А.Ю. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по данному уголовному делу, 18960,05 рублей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья А.С. Палкин