ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Забродина М.А., подсудимого Демина А.Е., защитника адвоката Трофименко В.В., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Демина А. Е., <данные изъяты> несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2024 года в 12:30 часов Демин А.Е., находясь в РЭО ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Плеханова – 19, имея при себе заведомо поддельный документ – национальное водительское удостоверение Республики Беларусь на имя Демина А. Е., *Дата* года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно предъявил его в окно № 3 инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», с целью обмена на водительское удостоверение Российской Федерации.
Указанный заведомо поддельный документ изъят у Демина А.Е. сотрудниками полиции МО МВД России «Асбестовский» в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2024 года в период времени с 13:00 до 13:27 часов.
Согласно заключений экспертов *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*: 1) способы воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения Республики Беларусь *Номер*, выданного 30 сентября 2022 года на имя Демина А. Е., *Дата* года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений, производимых на территории Республики Беларусь; 2) водительское удостоверение Республики Беларусь *Номер*, выданное 30 сентября 2022 года на имя Демина А. Е., *Дата* года рождения, изготовлено: основные изображения бланка, защитная сетка, данные владельца, разрешающие отметки категорий транспортных средств, серийный номер, фотография и подпись владельца выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате (принтере ЭВМ).
Таким образом, Демин А.Е. умышленно, из личной заинтересованности незаконно использовал 28 декабря 2024 года, путем предъявления инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Республики Беларусь на имя Демина А. Е., *Дата* года рождения, серии и номер *Номер* категории «В, АМ», выданное 30 сентября 2022 года, действительное по *Дата*, предоставляющее право на управление транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Демин А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что согласен, что предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции, с целью замены на российское водительское удостоверение. Знал и понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным. На вопросы о приобретении и хранении поддельного водительского удостоверения отвечать отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого, кроме его кратких показаний, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что в декабре 2024 года она находилась на рабочем месте в РЭО ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», куда обратился Демин А.Е. с целью замены его водительского удостоверения Республики Беларусь на водительское удостоверение Российской Федерации. При проверке в специальном приборе, она обнаружила признаки подделки предъявленного водительского удостоверения, поскольку микротекст был плохо читаем. Об этом она сообщила в дежурную часть. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы изъяли водительское удостоверение на имя Демина А.Е..
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Асбестовский». 28 декабря 2024 года в 12:30 часов в отделение обратился Демин А.Е. для обмена водительского удостоверения. Приняв от заявителя удостоверение Республики Беларусь, были выявлены признаки подделки, о чем сообщено в дежурную часть (л.д. 63-64).
В рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» от 28 декабря 2024 года зафиксировано сообщение Свидетель №1 о предъявлении Деминым А.Е. водительского удостоверения с признаками подделки (л.д. 33).
В рапорте сотрудника полиции Свидетель №1 изложены обстоятельства обнаружения преступления, которые соответствуют его показаниям в качестве свидетеля (л.д. 34).
В ходе осмотра места происшествия от 28 декабря 2024 года в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя Демина А. Е., выданное *Дата* в Республике Беларусь (л.д. 36).
Согласно заключений экспертов *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, изъятое выше водительское удостоверение содержит способы воспроизведения и элементы защиты, которые не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений, производимых на территории Республики Беларусь. Основные изображения бланка, защитная сетка, данные владельца, разрешающие отметки категорий транспортных средств, серийный номер, фотография и подпись владельца выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате (л.д. 46-48, 54-56).
Объект исследования – поддельное водительское удостоверение на имя Демина А.Е. осмотрено в соответствующем протоколе осмотра документов от *Дата* (л.д. 58-61).
Согласно ответа Главного управления внутренних дел Мингорисполкома Министерства внутренних дел Республики Беларусь от *Дата*, Демин А.Е. на территории республики не зарегистрирован, водительское удостоверение в УГАИ ГУВД Мингорисполкома не получал, водительское удостоверение с номером *Номер* никому не выдавалось (л.д. 71).
Согласно сведений из ПТК «Розыск-Магистраль» Демин А.Е. в 2022 году границу Россия – Беларусь не пересекал (л.д. 83-85).
Таким образом, суд находит доказанным по делу, что Демин А.Е. водительское удостоверение в Республике Беларусь не получал, что прямо следует из ответа уполномоченного органа Республики Беларусь. При этом 28 декабря 2024 года Демин А.Е. предъявил должностному лицу РЭО ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» водительское удостоверение Республики Беларусь на имя Демина А. Е., *Дата* года рождения, серии и номер *Номер* категории «В, АМ», выданное 30 сентября 2022 года, действительное по 30 сентября 2032 года, с целью обмена на водительское удостоверение Российской Федерации.
О том что предъявленное Деминым А.Е. водительское удостоверение имеет признаки подделки выявили сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые допрошены в качестве свидетелей.
Изъятое указанное водительское удостоверение, согласно заключений экспертов № 133 и 3523, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений, производимых на территории Республики Беларусь, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате, то есть является поддельным.
Водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами соответствующих категорий и освобождает от ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим такого права.
Сам подсудимый Демин А.Е. не отрицает факт того, что он знал, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, что следует из его ответов в судебном заседании. Отказ от дачи показаний является правом подсудимого, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
Кроме того, органом предварительного расследования Демину А.Е. вменяется приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.
Однако, органом расследования не установлены обстоятельства приобретения и хранения заведомо поддельного водительского удостоверения Деминым А.Е., что подлежит доказыванию в порядке ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предъявленное подсудимому обвинение в этой части не содержит описание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В связи с этим данные конструктивные признаки объективной стороны преступления подлежат исключению из обвинения подсудимому Демину А.Е..
Поэтому действия Демина А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Деминым А.Е., отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против порядка управления.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Демин А.Е. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы также положительно, является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Демина А.Е., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Демину А.Е. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая указанные выше обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования за участие защитника по назначению выплачено вознаграждение в сумме 2140,15 рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных.
В силу ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из рапорта дознавателя Лескиной Н.А. от 14 ноября 2025 года следует, что Демину А.Е. был предоставлен адвокат по назначению, от услуг которого он отказался, пояснив, что у него имеется защитник по соглашению.
В связи с этим процессуальные издержки в сумме 2140,15 рублей за участие защитника в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому поддельное водительское удостоверение следует хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демина А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному Демину А.Е. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Пермского муниципального округа Пермского края и не менять место жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Демина А.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц, в установленные данным органом дни.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демину А.Е. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение на имя Демина А.Е., номер *Номер* хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин