ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Филимонова А.С., при секретаре Душкиной М.И., Гайниахметовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Выскребенцевой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Панкрушиной Е.Д., защитника адвоката Таланкиной Н.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панкрушиной Е. Д., <данные изъяты>, судимости не имеющей, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Панкрушина Е.Д. совершила кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Панкрушиной Е.Д. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 25 минут *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Панкрушиной Е.Д., находящейся в районе дома по адресу: *Адрес* узнавшей, что ее родители – Потерпевший №1 и ФИО5, проживающие в *Адрес* доме по вышеуказанному адресу, временно отсутствуют, осознающей, что ей запрещено проникать в данную квартиру без их разрешения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий, принадлежащих ее матери Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.
После чего, Панкрушина Е.Д., в вышеуказанный период времени, реализуя корыстный преступный умысел, подошла к балкону указанной квартиры, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, через открытое окно балкона, умышленно, против воли собственников, залезла в вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* то есть незаконно проникла в жилище.
Далее, Панкрушина Е.Д., в вышеуказанный период времени, находясь в ранее указанном жилище – вышеуказанной квартире, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, против воли собственника, на столе в шкатулке обнаружила и незаконно изъяла принадлежащее Потерпевший №1 чужое имущество, а именно ювелирные изделия:
- цепь 585 к4 1 общим весом 6,94 гр., весом золота 6,89 гр., стоимостью 33 761 рубль,
- подвеска с/к к3 1 общим весом 2,01 гр., весом золота 1,89 гр., стоимостью 9 500 рублей, общей стоимостью 43 261 рубль.
После чего, Панкрушина Е.Д., в вышеуказанный период времени, через балкон с похищенным чужим имуществом - ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, вышла из данного жилища на улицу, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила их, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Панкрушина Е.Д., из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проникла в жилище - квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, откуда тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 43 261 рубль, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Панкрушина Е.Д. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала частично, показала, что потерпевшая Потерпевший №1 ее мать, которая проживает по адресу: *Адрес*, с супругом (отец подсудимой) и ее ребенком. Она не проживает с родителями фактически с *Дата*. У них с матерью происходят систематические ссоры. Без разрешения матери она не может приходить в квартиру родителей, ключа от квартиры нет. *Дата* у ее матери день рождения, с которым она решила поздравить Потерпевший №1 накануне *Дата*. Находясь в состоянии опьянения, в дневное время она пришла к дому родителей, позвонила в домофон, никто не отвечал. Она позвонила своей бабушке Свидетель №2, та сообщила, что ее мамы дома нет. Она решила залезть в квартиру (на 1 этаже) через балкон. Окно балкона и дверь с балкона в помещение были не заперты, поэтому она залезла в квартиру. В комнате в шкатулке она нашла золотые изделия матери, которые решила взять, отомстив матери за свои обиды. Позднее она намеревалась вернуть изделия. Из квартиры она вылезла также через балкон, продолжила распивать спиртное. Через некоторое время в тот же день она сдала в ломбард одно золотое изделие, деньги потратила на личные нужды, также купила продукты, которые принесла в тот же день матери. Через несколько дней она сдала в ломбард второе изделие. Она планировала выкупить эти изделия. Перед тем, как залезть в квартиру, у нее не имелось умысла на хищение имущества из нее.
Несмотря на частичное признание вины, виновность Панкрушиной Е.Д. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает с супругом и внуком по адресу: *Адрес* Квартира принадлежит ее отцу, находится на 1 этаже. Подсудимая Панкрушина Е.Д. ее дочь, с ними не проживает примерно с *Дата* года. Так как ранее дочь совершала хищения, ей нельзя посещать их квартиру без разрешения. Панкрушина Е.Д. периодически приходила к ним навещать своего сына. *Дата* дочь была у нее. *Дата* днем после работы она уехала по личным делам. Знает, что в это время дочь звонила ее матери, спрашивала, где она. Через некоторое время она вернулась домой, затем пришла дочь, поздравила ее с днем рождения. В это время Панкрушина Е.Д. находилась только в коридоре квартиры, была непродолжительное время. На следующий день, *Дата* она обнаружила, что в комнате в шкатулке отсутствуют ее золотые изделия, в шкафу был наведен беспорядок. Дверь на балкон и створка окна на балконе были не заперты. Она поняла, что кражу совершила Панкрушина Е.Д., поэтому сначала просила дочь вернуть золотые изделия, только после этого обратилась с заявлением в полицию.
Ущерб в размере 43 261 руб. является для нее значительным. Общий доход семьи составляет около 160 000 рублей. При этом она полностью содержит внука, который проживает с ней, дочь родительские обязанности не исполняет.
От сотрудников полиции ей известно, что Панкрушина Е.Д. золотые изделия сдала в ломбард, которые были изъяты и возвращены ей.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимая Панкрушина Е.Д. ее внучка. *Дата* днем Панкрушина Е.Д. позвонила ей, спросила, где мама. Она ответила, что Потерпевший №1 уехала по личным делам. Внучка сказала, что собирается поздравить мать с днем рождения. Со слов дочери ей известно, что *Дата* Панкрушина Е.Д. приходила ее поздравить. *Дата* дочь обнаружила в квартире пропажу золотых изделий. Внучке запрещено приходить в квартиру Потерпевший №1 без разрешения. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершила Панкрушина Е.Д.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает товароведом в ООО «Ломбард Городской» по адресу: *Адрес*. *Дата* подсудимая Панкрушина Е.Д. сдавала в их ломбард золотую цепь, на следующий день подвеску. Впоследствии эти изделия были изъяты в ломбарде сотрудниками полиции.
Свидетель ФИО6 в суде показала, что работает товароведом в ООО «Ломбард Городской». Она участвовала при выемке в их ломбарде золотых изделий: кольца и подвески. Из залогового билета ей известно, что золотые изделия сдавала Панкрушина Е.Д. В билете указаны общий вес изделия с вставками и отдельно золота. От сотрудников полиции ей стало известно, что эти изделия подсудимая украла у мамы.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший №1 его дочь, Панкрушина Е.Д. – внучка. У него в собственности есть квартира по адресу: пгт. Рефтинский, *Адрес*, в которой проживает дочь с семьей. Внучка проживает отдельно. Разрешения внучке Панкрушиной Е.Д. проникать через балкон в квартиру, где живет дочь, он не давал.
(л.д. 96-98)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что *Дата* в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что у нее похитили из квартиры ювелирные изделия.
(л.д. 90-92)
Вина Панкрушиной Е.Д. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от *Дата* о привлечении к уголовной ответственности Панкрушиной Е.Д., которая в период с *Дата* по *Дата* проникла в ее квартиру по адресу: *Адрес*1, где похитила золотые изделия, причинив ей значительный материальный ущерб.
(л.д.7)
На основании сведений из ЕГРН квартира по адресу: *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес*, принадлежит Свидетель №3
(л.д. 101-102)
В ходе осмотра указанной квартиры с балконной двери изъят след руки.
(л.д. 14-23)
В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* след руки, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес*, принадлежит Панкрушиной Е.Д.
(л.д. 32-37)
В ходе выемки в помещении ООО Ломбард «Городской» изъяты ювелирные изделия: цепь 585 к4 1, общим весом 6,94 гр., весом золота 6,89 гр., стоимостью 33 761 рубль, подвеска с/к к3 1, общим весом 2,01 гр., весом золота 1,89 гр., стоимостью 9 500 рублей, общей стоимостью 43 261 рубль.
(л.д. 63-67)
Следователем были осмотрены изъятые ювелирные изделия: цепь и подвеска, а также копии залоговых билетов на указанные изделия от *Дата*, *Дата*, в соответствии с которыми заемщиком является Панкрушина Е.Д. Цепь оценена в 33 761,00 руб., подвеска - в 9500,00 руб.
(л.д. 68-75)
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты к уголовному делу приобщена и исследована судом сделанная подсудимой видеозапись, годе изображено, как она проникает в квартиру потерпевшей и находится на балконе.
Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимой Панкрушиной Е.Д. в краже имущества Потерпевший №1
Так, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, оснований для оговора подсудимой указанными лицами не имеется.
Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения золотых изделий, их сдачу в ломбард.
С учетом материального и семейного положения потерпевшей, которая содержит внука, размера дохода, суд полагает, что действиями подсудимой потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.
Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище. Кража совершена Панкрушиной Е.Д. из квартиры, в которую она проникла незаконно, помимо воли проживающих в ней лиц, с целью хищения из нее чужого имущества.
О наличии умысла подсудимой на кражу имущества до ее проникновения в квартиру объективно свидетельствуют показания потерпевшей о том, что подсудимой было запрещено находиться в ее квартире без разрешения; способ проникновения – через балкон в отсутствие в жилом помещении проживающих там лиц.
Представленная защитой видеозапись не опровергает выводы стороны обвинения о том, что умысел Панкрушиной Е.Д. на хищение имущества потерпевшей сформировался у нее до проникновения в квартиру.
Похищенным имуществом – золотыми изделиями подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что, вопреки версии защиты, подтверждает корыстный мотив преступления. Подсудимая в течение длительного времени не возвращала заем, обеспеченный заложенной вещью, золотые изделия были изъяты в ломбарде сотрудниками полиции в ходе расследования уголовного дела.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой, а также оправдания подсудимой суд не усматривает.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Панкрушиной Е.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Панкрушиной Е.Д. и условия жизни его семьи.
Так, судом учитывается, что Панкрушина Е.Д судимости не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как на нее поступали жалобы от соседей, работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Смягчающими наказание Панкрушиной Е.Д. обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимая указала ломбард, где заложила похищенное имущество, которое было впоследствии изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей.
*Дата* до дня возбуждения уголовного дела подсудимая дала явку с повинной. Однако в заявлении потерпевшей, зарегистрированном ранее явки с повинной, последняя указывала о том, что кражу ее имущества совершила Панкрушина Е.Д. По этим основаниям суд соглашается с мнением стороны обвинения и не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной. При этом явка с повинной признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее пояснения о состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, что является основанием для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, которые все в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления Панкрушиной Е.Д. без реального отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможно при назначении Панкрушина Е.Д. наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей и ограничений, способствующих ее исправлению без реального отбывания лишения свободы.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Панкрушиной Е.Д. наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой Панкрушиной Е.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимой, характера и вида назначаемого судом основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: следы руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, копии залоговых билетов от *Дата*, *Дата*, находящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле; ювелирные изделия: цепь и подвеску, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца.
В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника поступило заявление о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу на сумму 6 420 рублей 45 копеек.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимой Панкрушиной Е.Д. от взыскания процессуальных издержек не имеется. В связи с этим с Панкрушиной Е.Д. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 45 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панкрушину Е. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Панкрушиной Е.Д. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На осужденную Панкрушину Е.Д. в период испытательного срока возложить следующие обязанности: трудоустроиться и работать без нарушений трудовой дисциплины либо встать на учет в центр занятости населения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу, пройти обследование, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.
Меру пресечения Панкрушиной Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- следы руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, копии залоговых билетов от *Дата*, *Дата*, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;
- ювелирные изделия: цепь и подвеску, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца.
Взыскать с Панкрушиной Е.Д. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, в сумме 6 420 руб. 45 коп.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.С. Филимонов