ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Артемовский 10 июля 2026 года
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Гарифьянова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Артемовского городского суда Свердловской области в отношении:
Смыка Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), с основным общим образованием, официально неработающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Смык Я.С., находясь в общественном месте у дома № <адрес> области, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неадекватно, некультурно, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Смык Я.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав Смык Я.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Смыка Я.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Смыком Я.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» Мироновой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Смык Я.С., находясь в общественном месте у дома № <адрес>, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неадекватно, некультурно, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, рапортом старшего полицейского ОВО по Артемовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области Шорец Н.Р., иными материалами дела.
В отношении Смыка Я.С. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому Смык Я.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Смыка Я.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Смык Я.С., находясь в общественном месте у дома № <адрес>, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неадекватно, некультурно, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Действия Смыком Я.С. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия Смыка Я.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Смык Я.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Смыка Я.С., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.
Смыком Я.С. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Смыку Я.С. наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Смыка Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок административного ареста исчислять с 22:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Гарифьянова