ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Бириндеева Я.В., подсудимого Телякова Д.В., защитника адвоката Суровой Г.В., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Телякова Д. В., <данные изъяты> судимого:
- 28.10.2024 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.02.2025 неотбытое наказание в виде 340 часов обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден 25.04.2025 по отбытию наказания. К отбытию осталось 1 год 6 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Теляков Д.В. дважды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления совершены им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.
29 ноября 2025 г. в период времени с 22:00 до 23:00 часов Теляков Д.В., находясь по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, употреблял спиртные напитки.
30 ноября 2025 г. около 04:10 часов у Телякова Д.В., достоверно знающего, что он ранее судим по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.10.2024, вступившего в законную силу 13.11.2024, за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев (постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.02.2025 неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 28.10.2024 в виде 340 часов обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы, 25.04.2025 Теляков Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим автомобилем «Kia Soul», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим его отцу ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Теляков Д.В. 30 ноября 2025 г. в период времени с 04:10 до 04:30 часов в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, осуществил управление автомобилем «Kia Soul», государственный регистрационный знак *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области до *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где в 04:30 часов 30 ноября 2025 г. сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» пресекли его преступные действия.
Учитывая, что у Телякова Д.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, Телякову Д.В. сотрудниками ГАИ МО МВД РФ «Асбестовский» с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch», заводской *Номер*, у Телякова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,470 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО *Номер*1 от 30.11.2025, с результатами которого Теляков Д.В. согласен.
26 декабря 2025 г. в период времени с 13:30 до 15:00 часов Теляков Д.В., находясь в автобусе по пути следования *Адрес*, употреблял спиртные напитки.
26 декабря 2025 г. около 15:40 часов у Телякова Д.В., достоверно знающего, что он ранее судим по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.10.2024, вступившего в законную силу 13.11.2024, за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев (постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.02.2025 неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 28.10.2024 в виде 340 часов обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы, 25.04.2025 Теляков Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим автомобилем «Kia Soul», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим его отцу ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Теляков Д.В. 26 декабря 2025 г. в период с 15:50 до 16:02 часов в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, осуществил управление автомобилем «Kia Soul», государственный регистрационный знак *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области до *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где в 16:02 часов 26 декабря 2025 г. сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» пресекли его преступные действия.
Учитывая, что у Телякова Д.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, Телякову Д.В. сотрудниками ГАИ МО МВД РФ «Асбестовский» с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch», заводской *Номер*, у Телякова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,600 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО *Номер* от 26.12.2025, с результатами которого Теляков Д.В. согласен.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теляков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого по каждому из эпизодов обвинения является правильной по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении подсудимому Телякову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Теляков Д.В. имеет постоянное место жительства<данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Телякова Д.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника (отца), имеющего инвалидность и страдающего заболеваниями, за которым подсудимый осуществляет уход, а также наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий.
Суд полагает, что в действиях Телякова Д.В. отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при расследовании уголовного дела подсудимым в своих показаний не представлено органу дознания информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции, данные преступления совершены в условиях очевидности.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Телякова Д.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или наказания, не связанного с лишением свободы, и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимого должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного Телякова Д.В. меру пресечения на содержание его под стражей.
По мнению суда, вещественное доказательство автомобиль «Киа Соул», государственный регистрационный знак *Номер*, не подлежит конфискации в собственность государства, поскольку подсудимому Телякову Д.В. не принадлежит, о чем указано в обвинительном акте. Данный автомобиль подлежит передаче его законному владельцу ФИО1
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Телякова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.11.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года;
- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.12.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Телякову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
В соответствие с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.10.2024 в виде десяти месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Телякову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения Телякову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Телякову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Телякова Д.В. время содержания его под стражей в период с 03 марта 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- оптические диски с видеозаписями от *Дата* и *Дата* – хранить в уголовном деле;
- автомобиль «Киа Соул», с государственным регистрационным знаком *Номер*, - оставить свидетелю ФИО1
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк