ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Филимонова А.С., при секретаре Душкиной М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Конева А.А., подсудимого Шахматова А.А., защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шахматова А. А., <данные изъяты> судимости не имеющего, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шахматов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено Шахматовым А.А. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.
*Дата* в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Шахматов А.А., находясь по месту жительства по адресу: *Адрес* употреблял наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола).
*Дата* около 19 часов 00 минут у Шахматова А.А., достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (административный арест отбыт полностью с *Дата* по *Дата*), и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающегося лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим на основании договора купли-продажи его знакомой ФИО4, в состоянии наркотического опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Шахматов А.А., *Дата* около 20 часов 00 минут, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *Дата* N 1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществил управление автомобилем ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от гаража *Номер* ГК *Номер* в районе *Адрес* в *Адрес* до *Адрес* в *Адрес*, где в 22 часа 00 минут *Дата* сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» пресекли его преступные действия.
Учитывая, что у Шахматова А.А. имелись явные признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов, Шахматову А.А. сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской *Номер* у Шахматова А.А. показатели составили 0,000 мг/л. – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*2 от *Дата*. После чего, Шахматову А.А. сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», на что последний согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *Адрес*8 от *Дата*. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно химико-токсикологического исследования у Шахматова А.А. обнаружено наркотическое средство: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), в связи с чем у Шахматова А.А. установлено состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, справкой *Номер* от *Дата* ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» и справкой о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ СО «СОКПБ» *Номер* от *Дата*.
Подсудимый Шахматов А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахматов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шахматова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Шахматова А.А. и условия жизни его семьи.
Так, судом учитывается, что Шахматов А.А. судимости не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства специалистом управляющей компании и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет кредитные обязательства.
Смягчающими наказание Шахматова А.А. обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие кредитных обязательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Шахматова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны при назначении Шахматову А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с учетом имущественного положения подсудимого, наличием кредитных обязательств.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Шахматову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого Шахматова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом автомобиль ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком *Номер*, находящийся у ФИО4, следует оставить у законного владельца; диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шахматова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком *Номер*, находящийся у ФИО4, - оставить у законного владельца;
- диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Освободить осужденного Шахматова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Меру пресечения Шахматову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.С. Филимонов