ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Филимонова А.С., при секретаре Душкиной М.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Цыганковой О.А., Забродина М.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого Алексеева М.С., защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алексеева М. С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от *Дата*) к 9 годам 9 мес. лишения свободы; *Дата* освобожден по отбытию наказания;
- *Дата* тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы; *Дата* освобожден по отбытию наказания;
осужденного:
- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы;
содержащегося под стражей с *Дата*, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев М.С. совершил кражу денежных средств ФИО6, с банковского счета.
Преступление совершено Алексеевым М.С. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.
*Дата* около 11 часов, Алексеев М.С., проходя около *Адрес*, на тротуаре нашел банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» *Номер*, оформленную на ФИО6, которую поднял и оставил у себя. В это же время, у Алексеева М.С., находящегося в указанном месте, достоверно знающего, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО6 с ее банковского платежного счета ПАО «Сбербанк» *Номер*, с использованием указанной банковской карты, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, путем оплаты покупок в различных торговых точках *Адрес*.
После чего, *Дата* в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 43 минут, Алексеев М.С., реализуя свой вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с использованием банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» *Номер*, позволяющей совершать покупки без ввода пин-кода, с банковского счета *Номер*, открытого на имя ФИО6, путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории *Адрес*, похитил чужое имущество — безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 7 634 рубля 44 копейки, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:
- в магазине «Красное&Белое», расположенном по *Адрес* *Дата* в 11 часов 33 минуты на сумму 2225 рублей 98 копеек,
- в магазине «Красное&Белое», расположенном по *Адрес* в *Адрес* *Дата* в 11 часов 38 минут на сумму 2696 рублей 51 копейка,
- в магазине «Монетка», расположенном по *Адрес*,13 в *Адрес* *Дата* в 11 часов 43 минуты на сумму 2711 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 7 634 рубля 44 копейки.
В результате умышленных преступных действий Алексеева М.С. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 634 рубля 44 копейки.
Подсудимый Алексеев М.С. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал, что *Дата* у него был день рождения. Утром, находясь на улице, напротив подъезда *Адрес* в *Адрес* он нашел банковскую карту Сбербанк. У него возник умысел на хищение денег с этой карты. После этого он встретил знакомого Свидетель №2, которому предложил выпить спиртного, тот согласился. Затем с помощью банковской карты он купил спиртное и продукты питания в двух магазинах «Красное и Белое» на *Адрес* и *Адрес*, а также в магазине «Монетка» на *Адрес* в *Адрес*. На кассе он расплачивался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем банковская карта была заблокирована. После этого дома у Свидетель №2 они выпили спиртное, и он ушел. Банковскую карту выбросил на *Адрес* в *Адрес*. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, доставили в его в отдел полиции. Сумму ущерба признает.
Кроме собственного признания вины виновность Алексеева М.С. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что *Дата* около 11 часов она вышла из дома по адресу: *Адрес*, и пошла в церковь на *Адрес* в *Адрес*. В кармане одежды с телефоном была ее банковская карта Сбербанк зеленого цвета. Выйдя из дома, она доставала телефон, чтобы посмотреть время. Находясь в церкви, они увидела в телефоне сообщения о покупках с ее банковской карты. Было указано 3 суммы. Она поняла, что потеряла банковскую карту, в мобильном приложении заблокировала ее. На следующий день она обратилась с заявлением в отдел полиции. Сумма ущерба составила 7 634 руб. 44 коп. С подсудимым она не знакома. Гражданский иск не поддерживает, не имея материальных претензий к подсудимому, так как простила его.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что *Дата* с заявлением о хищении денежных средств со счета банковской карты обратилась ФИО11. По предоставленной распечатке счета банковской карты ФИО11, было установлено, что ее банковской картой произведена оплата товаров в магазинах «Красное Белое» и в магазине «Монетка». При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данных магазинах, был установлен подозреваемый - Алексеев М.С., который был доставлен в отдел полиции.
/л.д.106-108/
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что *Дата* в утреннее время на *Адрес* в *Адрес* он встретил знакомого Алексеева М.С., который предложил ему выпить спиртное. Он согласился. После этого они с Алексеевым пришли в магазин «Красное-Белое» по адресу: *Адрес*, где Алексеев М.С. купил товар. В том числе спиртное. Затем Алексеев М.С. приобрел товар в магазине «Красное-белое» по *Адрес*, в магазине «Монетка» на *Адрес*. Каким образом расплачивался Алексеев М.С. за товар, он не видел.
/л.д.109-110/
Вина Алексеева М.С. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением ФИО6 от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который *Дата* в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 43 минут похитил денежные средства в сумме 7634 рубля 44 копейки со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк».
/л.д.6/
В ходе осмотра помещения магазина «Красное Белое» по *Адрес* в *Адрес*, где Алексеев М.С. оплатил товар денежными средствами со счета банковской карты ФИО6, изъята видеозапись и кассовый чек.
/л.д.10-15/
В ходе осмотра помещения магазина «Красное Белое» по *Адрес* в *Адрес*, где Алексеев М.С. оплатил товар денежными средствами со счета банковской карты ФИО6, изъята видеозапись и кассовый чек.
/л.д.16-26/
В ходе осмотра помещения магазина «Монетка» по *Адрес* в *Адрес*, где Алексеев М.С. оплатил товар денежными средствами со счета банковской карты ФИО6, также изъята видеозапись и кассовый чек.
/л.д.21-26/
При осмотре территории у *Адрес* в *Адрес* с участием Алексеева М.С. была обнаружена банковская карта ФИО6 *Номер*. Впоследствии указанная карта осмотрена следователем.
/л.д. 27-31, 101-102/
В ходе осмотра *Адрес* в *Адрес*, по месту проживания Алексеева М.С. был обнаружен товар, приобретенный Алексеевым М.С., на денежные средства, принадлежащие ФИО6
/л.д.32-37/
У ФИО6 была изъята выписка по счету *Номер*, справки по операциям за *Дата*.
/л.д.54-56/
В ходе осмотра выписки по счету ФИО6 и справок по операциям установлены транзакции за *Дата*: в 11:33 час. в магазине «Красное Белое» на сумму 2 225,98 руб.; в 11:38 час. в магазине «Красное Белое» на сумму 2 696,51 руб.; в 11:43 час. в магазине «Монетка» на сумму 2 711,95 руб.
/л.д. 63-66/
Факт указанных операций подтверждается также осмотром оптического диска с выпиской по счету *Номер*, оформленному на ФИО6
/л.д.71-78/
При осмотре кассовых чеков, изъятых в магазинах, установлено, что *Дата* в магазине «Монетка» по *Адрес* в *Адрес* приобретен товар на сумму 2711,95 рублей. *Дата* в магазине «Красное Белое» по *Адрес* в *Адрес* приобретен товар на сумму 2225,98 рублей. *Дата* в магазине «Красное Белое» по *Адрес* в *Адрес* приобретен товар на сумму 2696,51 рублей.
/л.д.83-89/
При осмотре оптического диска с видеофайлами, изъятыми в указанных магазинах «Красное Белое» и «Монетка» установлено, что *Дата* Алексеев М.С. при помощи банковской карты производил оплату товара.
/л.д.92-96/
Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Алексеева М.С. в краже денежных средств ФИО6, с банковского счета.
Так, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Алексеева М.С. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств со счета потерпевшей путем оплаты товаров безналичным способом. Сумма ущерба установлена достоверно и не оспаривается подсудимым.
Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.
Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на карте (счете) потерпевшей, открытом в ПАО Сбербанк.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Алексеева М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Алексеева М.С. и условия жизни его семьи.
Так, судом учитывается, что Алексеев М.С. регистрации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, выполнял работы по найму, страдает тяжелыми заболеваниями.
Смягчающим наказание Алексеева М.С. обстоятельством судом учитывается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого в осмотрах места происшествия и проверке его показаний на месте.
Вопреки мнению стороны обвинения и защиты суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной. В ходе предварительного следствия подсудимый действительно дал явку с повинной. Вместе с тем с явкой с повинной Алексеев М.С. обратился к сотруднику полиции *Дата* в 16 часов 50 мин. (л.д.114-115), когда был доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции, которым уже была известна его причастность к совершенному преступлению. Так, *Дата* сотрудники полиции в магазинах, где совершались покупки с помощью банковской карты потерпевшей, изъяли видеозапись факта приобретения товаров Алексеевым М.С.
Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
При указанных обстоятельствах перед непосредственным задержанием подсудимого сотрудникам полиции уже были известны данные лица, совершившего преступление.
Таким образом, в данном случае явка с повинной Алексеевым М.С. дана им в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.
При этом явка с повинной Алексеева М.С. признается судом наряду с иными указанными выше основаниями как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, которая просила не назначать подсудимому строгое наказание.
Наличие судимости Алексеева М.С. за совершение особо тяжкого преступления по приговору от *Дата* образует в его действиях рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с этим наказание Алексееву М.С. должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Алексеева М.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Алексеева М.С., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, невозможны без его изоляции от общества.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Алексееву М.С. должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Алексееву М.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Алексееву М.С. не следует применять с учетом его материального положения, характера и вида назначаемого судом основного наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Алексеева М.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что преступление, указанное в приговоре, совершено Алексеевым М.С. до постановления приговора мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания отбытое Алексеевым М.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* с *Дата* по *Дата* год из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания Алексеевым М.С. время содержания под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, с выпиской по счету, справки по операциям по банковскому счету, выписку по счету, товарный чек, кассовые чеки, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; банковскую карту *Номер*, оформленную на ФИО6, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить у законного владельца.
В судебном заседании потерпевшая гражданский иск не поддержала, поэтому данный вопрос судом не разрешается.
В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника поступило заявление о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу на сумму 4 280 руб. 30 коп.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого Алексеева М.С. от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства не имеется. В связи с этим с Алексеева М.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеева М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* окончательно назначить Алексееву М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Алексееву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания Алексеева М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Алексеевым М.С. время содержания под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания назначенного наказания отбытое Алексеевым М.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* с *Дата* по *Дата* год из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями, с выпиской по счету, справки по операциям по банковскому счету, выписку по счету, товарный чек, кассовые чеки, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;
- банковскую карту *Номер*, оформленную на ФИО6, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить у законного владельца.
Взыскать с Алексеева М.С. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, в сумме 4 280 руб. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.С. Филимонов