ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Филимонова А.С., при секретаре Душкиной М.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Забродина М.А., Цыганковой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Измоденова А.Е., защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Измоденова А. Е., <данные изъяты>, ранее судимого:
- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; *Дата* освобожден по отбытию наказания;
содержащегося под стражей с *Дата*, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Измоденов А.Е. совершил кражу имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Измоденовым А.Е. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.
*Дата* в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, Измоденов А.Е., пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около *Адрес* в *Адрес*, и увидел, что в окнах *Адрес* указанного дома не горит свет. В указанные дату, время и месте у Измоденова А.Е., достоверно знающего, что у него имеются ключи от вышеуказанной квартиры, которые ранее оставил у него Свидетель №2, проживающий в этой же квартире, и что Свидетель №2, находится на работе, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из *Адрес* в *Адрес* с незаконным проникновением в жилище.
*Дата* в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, Измоденов А.Е., реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к вышеуказанной квартире, убедившись, что его действия носят тайный характер, а также предполагая, что в ранее указанной квартире никого нет, Измоденов А.Е. имеющимися у него ключами, умышленно открыл входную дверь, и незаконно, против воли собственника вошел в данную квартиру, то есть Измоденов А.Е., незаконно проник в жилище.
Далее, *Дата* в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, Измоденов А.Е., находясь в *Адрес* в *Адрес*, увидел, что в данной квартире находится Потерпевший №1, которая спит в комнате, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, убедившись, что находящаяся в данной квартире Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя против воли собственника, умышленно незаконно изъял имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно, из холодильника, находящегося на кухне:
- фарш куриный марки «Важная цыпа», весом 700 грамм, стоимость 50 рублей, филе куриное марки «Рефтинская» весом 970 грамм, стоимостью 200 рублей, после чего, прошел в комнату, где спала Потерпевший №1, и с подлокотника дивана умышленно, против воли собственника изъял:
- сотовый телефон «Honor 7C» стоимостью 2 500 рублей, после чего, в коридоре указанной квартиры, увидел женскую сумку и предполагая, что в ней могут находиться денежные средства, умышленно, незаконно против воли собственника изъял, женскую сумку, ценности для Потерпевший №1, не представляющую, в которой находились денежные средства, купюрами 5 000 в количестве 2 штуки, на общую сумму 10 000 рублей, и с указанным имуществом вышел из данной квартиры, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил вышеуказанное имущество. После чего, достигнув реализации своего корыстного преступного умысла, с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Измоденов А.Е. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 750 рублей.
Подсудимый Измоденов А.Е. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался
Из оглашенных показаний Измоденова А.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает у знакомого ФИО7 по адресу: *Адрес*112. *Дата* у них был знакомый ФИО14, который в состоянии опьянения оставил ключи от своей квартиры. Он взял ключи себе. *Дата* после 16 часов они с ФИО7 пошли в магазин за спиртными напитками, проходили мимо *Адрес* в *Адрес*, где проживает ФИО14 Он решил, что в квартире никого нет, и у него возник умысел проникнуть в квартиру ФИО17, похитить продукты питания. Имевшимся ключом он открыл дверь квартиры ФИО17, зашел в нее. В комнате спала сожительница ФИО17 - ФИО2. ФИО16 зашел с ним в квартиру, но он не предлагал ФИО16 совместно совершить кражу. Из холодильника он похитил подложку с филе курицы и фаршем, также в квартире похитил кошачий корм, телефон «Хонор 7С» и сумку женскую. После чего он вышел из квартиры, закрыл дверь имеющимся у него ключом.
Около *Адрес* он вытряхнул из женской сумки вещи в пакет, а сумку выбросил рядом с домом. Затем они с ФИО7 купили в магазине спиртное, вернулись домой, выпили спиртные напитки и уснули. Похищенное имущество принесли с собой. Когда проснулись, в квартире были сотрудники полиции.
(л.д. 111-114, 122-124)
Указанные показания Измоденов А.Е. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.
(л.д. 129-134)
После оглашения показаний в суде Измоденов А.Е. подтвердил их.
Суд доверяет показаниям Измоденова А.Е., данным в ходе предварительного расследования, поскольку допросы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончанию от Измоденова А.Е. и адвоката не поступало.
Кроме собственного признания вины виновность Измоденова А.Е. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что они с сожителем ФИО14 проживают по адресу: *Адрес*, квартира принадлежит ей. В период новогодних праздников ФИО14 потерял ключи от квартиры. Они знакомы с Измоденовым А.Е., который ранее приходил к ним. При этом без ее разрешения Измоденов А.Е. не мог заходить в ее квартиру. *Дата* после обеда ФИО14 ушел на работу, она легла спать. Когда ФИО17 вечером пришел домой, она обнаружила, что в квартире отсутствует ее сумка. Также в квартире были похищены продукты питания: фарш и мясо курицы, корм для кошки и ее сотовый телефон Хонор. Они стали подозревать в краже Измоденова А.Е. ФИО14 ушел к Измоденову А.Е. и через некоторое время принес домой пакет, в котором находилось похищенное имущество: продукты - фарш, курица, а также кошачий корм. О краже они сообщили в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции вернули ей похищенную сумку, паспорт, другие документы, которые ранее лежали в сумке, а также сотовый телефон. В паспорте были деньги в сумме 10 000 рублей, которые не были похищены. Стоимость похищенного имущества, указанную в обвинении, подтверждает. Общая сумма ущерба составляет 12 750 рублей, что является для нее значительным. Размер ее заработной платы составлял около 16 000 рублей.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проживает с Потерпевший №1 Он знаком с Измоденовым А.Е. *Дата* он был на работе, в 11 часов пришел домой на обед и около 12 час. снова ушел. Дверь в квартиру открывал и закрывал ключом. Когда уходил на работу днем, Потерпевший №1 спала. Около 17 час. он пришел с работы. В это время Потерпевший №1 обнаружила, что в квартире нет ее сумки, в которой находились деньги в сумме 10 000 рублей и документы сожительницы. Также в квартире были похищены сотовый телефон Хонор, принадлежащий Потерпевший №1, и продукты питания. Он решил, что кражу совершил Измоденов А.Е. После этого он пришел в квартиру в *Адрес*, где Измоденов А. жил у ФИО7 квартире он обнаружил пакет с их продуктами, взял его. Измоденов и ФИО16 были в квартире. Они с Потерпевший №1 сообщили о хищении в отдел полиции. Затем сотрудники полиции изъяли у Измоденова А.Е. документы ФИО6 с деньгами, вернули их.
Перед этими событиями он потерял ключ от квартиры ФИО6 у Измоденова и ФИО7
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: *Адрес*112. С октября 2025 года у него проживал знакомый Измоденов А.Е. *Дата* около 16 часов они с Измоденовым, находясь в состоянии опьянения, пошли в магазин в *Адрес*. Когда они проходили мимо *Адрес* в *Адрес*, где проживает их знакомый ФИО14, Измоденов предложил зайти к ФИО17 домой. Он согласился. Измоденов имевшимся ключом открыл замок входной двери. Около 10 дней назад ФИО14 забыл у него дома ключи, которые нашел Измоденов. Он решил, что ФИО17 разрешил Измоденову А. зайти в квартиру. Зайдя в квартиру, увидели, что в комнате спала сожительница ФИО14, после чего он вышел из квартиры на лестничную клетку. Через некоторое время из квартиры вышел Измоденов с двумя пакетами, закрыл входную дверь ключами, после чего они пошли в магазин. На улице Измоденов сказал, что взял у ФИО17 из холодильника еду. Измоденов достал из пакета женскую сумку, переложил ее содержимое в пакет, сумку выбросил в подвал у *Адрес* в *Адрес*. Когда из магазина они пришли домой, Измоденов достал из кармана куртки два сотовых телефона, ключи от квартиры ФИО17, положил все на стол. После этого они стали распивать спиртные напитки, около 19 часов 30 минут Измоденов уснул. В пакетах, которые Измоденов принес, были 2 подложки с мясом, кошачий корм, документы: паспорт, трудовая книжка и СНИЛС на имя ФИО6, ключи от квартиры, ручка шариковая, конфета и заколка. Он понял, что Измоденов похитил имущество из квартиры, где проживает ФИО17. Он положил документы ФИО15 в свой рюкзак, хотел их вернуть. Две подложки с мясом, кошачий корм, заколку, шариковую ручку и конфету с ключами он положил в пакет и поставил возле дверей своей квартиры. Телефоны и ключи от квартиры, которыми пользовался Измоденов, вынес в общий коридор. Затем он уснул, а проснулся, когда к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и доставили их с Измоденовым в отдел полиции. Он предоставил сотрудникам полиции документы ФИО15.
(л.д. 91-93)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудник полиции) следует, что *Дата* в МО МВД России «Асбестовский» обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже ее имущества *Дата* по адресу: *Адрес*. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен подозреваемый Измоденов А.Е., который доставлен в МО МВД России «Асбестовский» *Дата*.
(л.д. 100-101)
Вина Измоденова А.Е. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 14 часов 00 мину до 17 часов 05 минут *Дата* незаконно проник в квартиру по адресу: *Адрес*, где похитил ее имущество.
(л.д. 4)
Следователем осмотрена квартира потерпевшей по адресу: *Адрес*, из которой совершено хищение имущества.
(л.д.17-22)
*Дата* Потерпевший №1 предоставила сотрудникам полиции имущество, похищенное в ее квартире: кошачий корм «Вискас», весом 800 грамм, 1 подложку куриного филе марки «Рефтинская» весом 970 грамм, 1 подложку куриного фарша марки «Важная цыпа», весом 700 грамм, ручку шариковую зеленого цвета, конфету-леденец, заколку для волос.
(л.д. 6-10)
При осмотре квартиры по месту жительства Свидетель №1 по адресу: *Адрес*, обнаружены и изъяты паспорт, трудовая книжка, СНИЛС, мобильный телефон «Honor 7С», связка ключей, 2 купюры номиналом 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, которые впоследствии осмотрены следователем.
(л.д.11-16, 69-82)
В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* на отрезке клейкой ленты имеется след пальца руки, обнаруженный на поверхности мобильного телефона «Honor7С», изъятого в ходе осмотра квартиры по адресу: *Адрес*, который принадлежит Измоденову А.Е.
(л.д. 39-45)
При осмотре лестницы в подвальное помещение *Адрес* в *Адрес*, обнаружена и изъята сумка женская коричневого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, которая впоследствии осмотрена следователем
(л.д. 65-68, 69-82)
Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Измоденова А.Е. в краже имущества Потерпевший №1
Так, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Измоденова А.Е. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают предметы хищения, принадлежащие потерпевшей. Сумма ущерба установлена достоверно и не оспаривается подсудимым.
Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.
С учетом материального и семейного положения потерпевшей, которая на момент хищения была трудоустроена, в настоящее время не имеет источника дохода, принимая во внимание ее пояснения о наличии кредитных обязательств, размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает, что действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.
Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище. Кража совершена Измоденовым А.Е. из квартиры, в которую он проник незаконно, помимо воли проживающих в ней лиц, с целью хищения из нее чужого имущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Измоденова А.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Измоденова А.Е. и условия жизни его семьи.
Так, судом учитывается, что Измоденов А.Е. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, в браке не состоит, детей не имеет, работал без оформления трудовых отношений.
Смягчающим наказание Измоденова А.Е. обстоятельством судом учитывается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого в осмотре места происшествия и проверке его показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал следствию о месте нахождения похищенной сумки, после чего она была обнаружена и возвращена потерпевшей.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, которая просила не назначать подсудимому строгое наказание.
В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения Измоденова А.Е. с учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих его личность, способствовало совершению им преступления. В связи с этим суд соглашается с мнением государственного обвинителя и стороны защиты, и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не признается.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Измоденова А.Е., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Измоденова А.Е., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможны при назначении ему наказания в виде принудительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Измоденов А.Е. не может отбывать наказание в виде принудительных работ, материалы дела не содержат.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Измоденову А.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к подсудимому Измоденову А.Е. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания Измоденовым А.Е. время содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство - СНИЛС на имя Потерпевший №1, документ «Мои документы» Потерпевший №1, денежные средства – 2 купюры номиналом 5 000 рублей, связку ключей, женскую сумку, сотовый телефон «Honor 7С», кошачий корм «Вискас» весом 800 грамм, 1 подложку куриного филе марки «Рефтинская» весом 970 грамм, 1 подложку куриного фарша марки «Важная цыпа», весом 700 грамм, ручку шариковую, конфету - леденец, заколку для волос, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у законного владельца; конверт со следом пальца руки, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника поступило заявление о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу на сумму 6 420 руб. 45 коп.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого Измоденова А.Е. от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства не имеется. В связи с этим с Измоденова А.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6 420 руб. 45 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Измоденова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Измоденову А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Измоденова А.Е. из-под стражи освободить в зале суда.
Возложить на осужденного Измоденова А.Е. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ Измоденова А.Е. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Измоденовым А.Е. время содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство - СНИЛС на имя Потерпевший №1, документ «Мои документы» Потерпевший №1, денежные средства – 2 купюры номиналом 5 000 рублей, связку ключей, женскую сумку, сотовый телефон «Honor 7С», кошачий корм «Вискас» весом 800 грамм, 1 подложку куриного филе марки «Рефтинская» весом 970 грамм, 1 подложку куриного фарша марки «Важная цыпа», весом 700 грамм, ручку шариковую, конфету - леденец, заколку для волос, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;
- конверт со следом пальца руки, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
Взыскать с Измоденова А.Е. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, в сумме 6 420 руб. 45 коп.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.С. Филимонов