ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Филимонова А.С., при секретаре Душкиной М.И., с участием помощника прокурора г.Асбеста Бириндеева Я.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Наумова А.А., защитника адвоката Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Наумова А. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
*Дата* в период с 09 часов 30 мин. до 10 часов 30 мин. НаумовА.А., находясь в коридоре подвального помещения хирургического отделения ГАУЗ СО «ГБ *Адрес*» по адресу: *Адрес*, мкр.Больничный городок, 5, умышленно, из корыстных побуждений тайно изъял сотовый телефон Infinix Hot 40i 8/256, принадлежащий Потерпевший №1, после чего проследовал из помещения на улицу. Потерпевший №1 обнаружил хищение его имущества и побежал за Наумовым А.А., высказывая требование вернуть принадлежащее ему имущество. Наумов А.А., находясь возле здания морга по адресу: *Адрес*, мкр.Больничный городок, 19, увидел, что за ним бежит Потерпевший №1 и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего и они носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный сотовый телефон, скрылся с ним с места происшествия. Таким образом Наумов А.А. открыто похитил сотовый телефон Infinix Hot 40i 8/256, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 245 рублей 00 коп. с силиконовым чехлом, стоимостью 109 рублей 35 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 354 рубля 35 коп.
Наумов А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Наумова А.А. в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не желает дальнейшего привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый Наумов А.А. и его защитник Лескина Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны.
Помощник прокурора *Адрес* ФИО3 считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Наумова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый судимости не имеет, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом Наумову А.А. разъяснены и ему понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Наумова А. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Наумову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- смартфон Infinix Hot 40i 8/256, чехол, сумку мужскую, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1;
- кассовый чек от *Дата*, находящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Филимонов