ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Филимонова А.С., при секретаре Душкиной М.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Козлова Я.Р., Забродина М.А., Цыганковой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с *Дата*, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета.
Преступление совершено ФИО1 в *Адрес* при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 минут *Дата* до 22 часов 20 минут *Дата* у находящейся в гостях и с разрешения Потерпевший №1 по месту его проживания по адресу: *Адрес*, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, знающей о нахождении Потерпевший №1 в состоянии сна, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета *Номер* кредитной банковской карты Master Card АО «ТБанк» *Номер*, принадлежащей Потерпевший №1, путем осуществления переводов денежных средств на счета третьих лиц с использованием находящегося в пользовании Потерпевший №1 смартфона «Redmi 13C» с сим-картой абонентского номера *Номер*, и установленной в этом смартфоне программой для удаленного управления вышеуказанным счетом - приложения онлайн банка «ТБанк».
Далее, в те же период времени и месте, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета карты Master Card АО «ТБанк» *Номер*, принадлежащей Потерпевший №1, путем осуществления переводов на счета третьих лиц, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и никто не видит и не контролирует её преступные действия, завладела находящимся в вышеуказанной квартире принадлежащим Потерпевший №1: смартфоном «Redmi 13C» с сим-картой абонентского номера *Номер*, и установленной в этом смартфоне программой для удаленного управления вышеуказанным счетом — мобильного приложения онлайн банка «ТБанк», и покинула вышеуказанную квартиру.
После чего, в период с 22 часов 21 минуты *Дата* по 00 часов 06 минут *Дата*, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета, понимая, что её действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя принадлежащие Потерпевший №1 смартфон «Redmi 13C» с сим-картой абонентского номера +7 908 633 36 15, и установленную в этом смартфоне программу для удаленного управления вышеуказанным счетом - мобильное приложение онлайн банка «ТБанк», умышленно против воли собственника, произвела следующие расходные операции с банковского расчетного счета *Номер* кредитной банковской карты Master Card АО «ТБанк» *Номер*, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты *Номер* от *Дата* на имя Потерпевший №1:
- в 22 часа 21 минуту *Дата* находясь по адресу: *Адрес*, ФИО1 совершила внешний перевод по номеру телефона *Номер* на сумму 10000 рублей;
- в 22 часа 32 минуты *Дата* находясь у *Адрес* в *Адрес*, ФИО1 совершила внешний перевод по номеру телефона *Номер* на сумму 200 рублей;
- в 23 часа 55 минут *Дата* находясь у *Адрес* в *Адрес*, ФИО1 совершила внешний перевод по номеру телефона *Номер* на сумму 10000 рублей;
- в 23 часа 56 минут *Дата* находясь у *Адрес* в *Адрес*, ФИО1 совершила внешний перевод по номеру телефона *Номер* на сумму 20000 рублей,
Таким образом, в период с 20 часов 00 минут *Дата* по 00 часов 06 минут *Дата* (по местному времени) ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, с использованием смартфона «Redmi 13C» с сим-картой абонентского номера *Номер*, и установленной в этом смартфоне программы для удаленного управления вышеуказанным счетом - мобильного приложения онлайн банка «ТБанк», принадлежащих Потерпевший №1, похитила с банковского расчетного счета *Номер* кредитной банковской карты Master Card АО «ТБанк» *Номер*, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты *Номер* от *Дата* на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства на общую сумму 40200 рублей 00 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что *Дата* она находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: *Адрес*, где они распивали спиртные напитки. После 21 часа Потерпевший №1 уснул, она взяла его мобильный телефон марки «Redmi 13C», чтоб похитить деньги с его банковской карты и ушла из квартиры. Затем она пришла к знакомому ФИО18 по адресу: *Адрес*5. Зная код разблокировки телефона, она восстановила пароль к приложению «ТБАНК» Потерпевший №1, перевела через приложение со счета кредитной карты Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей на счет карты ФИО18 Далее на автомобиле такси она приехала к знакомому Свидетель №5, проживающему в *Адрес*. За такси заплатила 200 рублей со счета кредитной картой Потерпевший №1 В квартире у Свидетель №5 находилась девушка по имени Мария. По ее просьбе Мария нашла человека, который мог помочь ей в получении денег с карты Потерпевший №1 Через некоторое время у дома Свидетель №5 они встретились с Свидетель №6, прошли к банкомату «Альфа Банк» на *Адрес* в *Адрес*. Она перевела Свидетель №6 деньги с карты Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей двумя платежами по 10 000 руб. и 20 000 руб., а Свидетель №6 со своей банковской карты снял эту сумму и отдал ей. Затем они с Свидетель №5 купили на полученные деньги спиртные напитки и продукты питания. Все денежные средства она потратила. Всего она похитила 40 200 рублей со счета потерпевшего. Впоследствии телефон Потерпевший №1 у нее изъяли.
(т.1, л.д.157-160, 165-167, 185-191)
После оглашения показаний в суде ФИО1 подтвердила их.
Суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, поскольку допросы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончанию от ФИО1 и адвоката не поступало.
Кроме собственного признания вины виновность ФИО1 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что *Дата* у него дома по адресу: *Адрес*, находилась ФИО1, с которой они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он уснул, а проснувшись, не обнаружил своего сотового телефона «Редми 13С». В связи с этим он обратился с заявлением в полицию. У него оформлена кредитная карта в «ТБанк» с лимитом 80 000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что с карты были списаны денежные средства, и очередная операция по списанию средств была заблокирована банком. ФИО1 знала пароль от его телефона. Движение по счету он увидел в приложении банка. Общий ущерб от хищения денег составил 40 200 рублей, является для него не значительным, так как его среднемесячный доход составляет 100 000 руб. и более. Сотовый телефон возвращен ему.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что зимой 2026 года в ночное время к нему домой пришла подсудимая ФИО1, отдала ему долг в сумме 10 000 рублей путем перевода по телефону на карту его знакомого ФИО19 Какой был телефон у ФИО1, не знает.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь на *Дата* он находился дома по адресу: *Адрес*5, с ФИО9 нему пришла знакомая ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее был пакет с алкоголем. Она сказала, что вернет ему долг. ФИО21 достала из кармана мобильный телефон в чехле черного цвета, восстановила пароль для приложения «ТБанк», зашла в него, перевела ему деньги на карту банка «Озон» его знакомого ФИО19 ФИО1 сказала, что деньги ей дал мужчина Потерпевший №1, с которым она живет. Затем в ночное время они с ФИО9 пришли к ФИО19, где через его мобильный телефон он перевел денежные средства в сумме около 7500 руб. на свой электронный криптовалютный кошелек.
(т.1, л.д.85-87)
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их.
Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что зимой 2026 года ночью подсудимая ФИО1 приходила домой к ФИО18, где была она. ФИО1 должна была отдать ФИО18 долг путем перевода денег. В итоге ФИО1 перевела деньги на счет друга ФИО18 – ФИО4. Она не видела сотовый телефон у ФИО1 Затем они с ФИО18 пришли к ФИО4, чтобы тот перевел деньги ФИО18
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *Дата* в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО18, сказал, что перевел ему на карту OZON деньги в сумме 10 000 рублей. В личном кабинете мобильного приложения «Озон банк» он увидел эти поступления. Деньги поступили со счета мужчины. Через некоторое время, уже ночью к нему пришел ФИО22. С его разрешения ФИО18, используя его телефон через мобильное приложение «Озон Банк» перевел поступившие на его счет деньги. Кому принадлежали деньги, которые ему перевел ФИО18, он достоверно не знал.
(т.1 л.д. 105-108)
Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что *Дата* он работал в Яндекс-такси. В вечернее время ему поступила заявка о поездке с *Адрес* в *Адрес*. В автомобиль села девушка в состоянии опьянения, похожая на подсудимую, спросила, где можно снять деньги с карты ТБанка или ВТБ. За поездку она перевела ему на счет деньги в сумме 200 рублей, плательщиком был указан мужчина Потерпевший №1 К.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что *Дата* в вечернее время они пришел домой по адресу: *Адрес*9. У него находились знакомые Мария и ФИО3. Последняя была в состоянии опьянения. Перед этим ФИО3 звонила ему, спросила, есть ли у него знакомый, которому можно перевести деньги, чтобы тот их снял через банкомат и отдал ей. Он сказал, что такого человека у него нет. В квартире они втроем стали распивать спиртные напитки. При этом он несколько раз ходил в магазин, покупки совершал на деньги ФИО3. На следующий день ФИО3 и Мария ушли. Выходили ли из его квартиры ФИО3 и Мария в ходе распития спиртных напитков, не знает, так как он мог уснуть.
(т.1, л.д. 116-119)
Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что в январе 2026 года около 23 часов ему позвонила знакомая ФИО20, спросила, можно ли с его карты снять деньги. Он согласился, вышел на улицу. ФИО20 сказала, что надо помочь ее подруге. После этого они с подсудимой подошли к банкомату Альфа Банк на *Адрес*, в *Адрес*, там подсудимая перевела ему на счет деньги, он снял их через банкомат со своей карты и отдал подсудимой.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что *Дата* в ночное время ФИО20 попросила его снять с карты деньги. Подсудимая перевела на его счет денежные средства двумя платежами 20000 рублей и 10 000 рублей, которые он снял со своей карты и отдел ей.
(т.1, л.д.120-134)
После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их.
Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от *Дата*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая *Дата* в вечернее время, находясь у него в квартире, изъяла сотовый телефон и похитила денежные средства с его банковской карты «Тинькофф» в сумме 40200 рублей.
(т.1, л.д.10)
Следователем осмотрена квартира по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: *Адрес*, где ФИО1 завладела сотовым телефоном потерпевшего.
(т.1, л.д.11-16)
В ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: *Адрес*45, изъят мобильный телефон «Redmi 13C» и банковская карта «TINKOFF», принадлежащие Потерпевший №1, которые впоследствии осмотрены следователем.
(т.1, л.д.32-35, 36-44)
Следователем осмотрена квартира по месту жительства Свидетель №1 по адресу: *Адрес*5, где ФИО1 перевела на счет свидетеля 10 000 рублей со счета потерпевшего.
(т.1, л.д. 92-96)
Согласно справке о движении средств от *Дата* Потерпевший №1 *Дата* заключен договор *Номер* с АО «ТБанк», номер карты 4869. Согласно справке и сведениям о движении денежных средств по счету совершены следующее операции *Дата* (время московское):
- 20:21:02 в размере 10000,00 рублей, перевод по номеру телефона *Номер*,
- 20:32:27 в размере 200,00 рублей, перевод по номеру телефона *Номер*
- 21:55:11 в размере 10000,00 рублей, перевод по номеру телефона *Номер*
- 21:56:55 в размере 20000,00 рублей, перевод по номеру телефона +*Номер*
Указанные документы осмотрены следователем.
(т.1, л.д.54-55, 144-145, 146-149)
Согласно справке о задолженности *Дата* между АО «ТБанк» и Потерпевший №1 заключен договор *Номер* о выпуске и обслуживании кредитной карты *Номер*
Указанный документ осмотрен следователем.
(т.1, л.д.146-149, л.д 69)
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету Свидетель №3 в ООО «Озон Банк» *Номер* *Дата* в 22 часа 21 мин. поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от отправителя Потерпевший №1 К., абонентский номер отправителя *Номер*, банк отправителя: Т-Банк.
Указанный документ осмотрен следователем.
(т.1, л.д.100-104, 146-149)
Согласно сведениям о движении денежных средств по платежному счету Свидетель №4 в ПАО Сбербанк, *Дата* в 20 часов 32 мин. на его счет *1303 осуществлён перевод денежных средств в сумме 200 рублей от Потерпевший №1 К., абонентский номер отправителя +7 908 633 36 15, банк отправителя: Т-Банк.
Указанный документ осмотрен следователем.
(т.1, л.д 114, 115, 146-149)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрен терминал (банкомат) АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: *Адрес*, через который свидетель Свидетель №6 снял деньги в сумме 30 000 руб., переведенные ему на счет ФИО1
(т.1, л.д.137-141)
Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимой ФИО1 в краже денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета.
Так, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой ФИО1
Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств со счета потерпевшего путем перевода денежных средств. Сумма ущерба установлена достоверно и не оспаривается подсудимой.
Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.
С учетом материального положения потерпевшего, который трудоустроен, имеет постоянный источник заработка, размера его дохода, пояснений потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него не значительным, суд соглашается с мнением стороны обвинения и полагает, что квалифицирующий признак причинения значительного материального ущерба подлежит исключению из обвинения подсудимой.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на счете потерпевшего, открытом в АО «ТБанк».
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.
Так, судом учитывается, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, так как злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, состоит в браке, детей не имеет, страдает заболеванием.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом учитывается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимой в осмотре места происшествия.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, который не просил о строгом наказании подсудимой.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд учитывает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, подтверждено показаниями потерпевшего и самой подсудимой в судебном заседании, это состояние не позволило подсудимой правильно скорректировать свое поведение, напротив, способствовало совершению преступления. В связи с этим суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможны при назначении ей наказания в виде принудительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.
Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде принудительных работ, материалы дела не содержат.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой ФИО1 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «Redmi 13C», банковскую карту «TINKOFF», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, следует оставить у законного владельца; справки о движении средств от *Дата*, о задолженности, сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №3 в ООО «Озон Банк», сведения о движении денежных средств по платежному счету Свидетель №4 в ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника поступило заявление о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу на сумму 8 560 руб. 60 коп.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства не имеется. В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8 560 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Redmi 13C», банковскую карту «TINKOFF», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;
- справки о движении средств от *Дата*, о задолженности, сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №3 в ООО «Озон Банк», сведения о движении денежных средств по платежному счету Свидетель №4 в ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, в сумме 8 560 руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.С. Филимонов