ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Шестакова Д.Е., подсудимых Акулинкина С.В., Муруновой Н.А., защитников адвокатов Суровой Г.В., Беляковцевой Н.С., при секретаре Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Акулинкина С. В., <данные изъяты> судимого:
- 13 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
- 27 сентября 2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, освобожденного 02 июня 2014 года на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 12 мая 2014 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней;
- 05 июня 2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 годам лишения свободы, освобожденного *Дата* по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Муруновой Н. А., <данные изъяты>, судимой:
- 25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 02 февраля 2024 года по отбытию наказания;
- 05 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 мая 2025 года неотбытое наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы, освобожденной 29 сентября 2025 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
31 декабря 2025 года в период с 16:16 до 16:20 часов у Акулинкина С.В., находящегося в магазине «ДНС», расположенного в ТЦ «NEBO» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 26/2, при осмотре товара – наушников из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Акулинкин С.В., с целью сократить риски обнаружения сотрудниками магазина его противоправных действий, решил похитить товар за два раза.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, 31 декабря 2025 года в период с 16:20 до 16:24 часов Акулинкин С.В., находясь в указанном магазине взял с витрины беспроводные\проводные наушники Honor Choice Headphones Pro Black, находящиеся в заводской упаковке – коробке, после чего прошел в торговую зону в указанном магазине, где выставлены плиты, умышленно, для облегчения совершения преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в духовом шкафу плиты распаковал коробку, откуда достал беспроводные\проводные наушники Honor Choice Headphones Pro Black стоимостью 3999 рублей, которые спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из торгового зала магазина «ДНС», не оплатив указанный товар, то есть тайно из корыстных побуждений похитил его, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Далее, 31 декабря 2025 года в период с 17:10 до 17:17 часов Акулинкин С.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», не оставляя своих преступных намерений, направленных на дальнейшее причинение имущественного вреда собственнику, в целях личного материального обогащения, вернулся в магазин «ДНС», расположенный по указанному адресу, и, находясь в торговом зале магазина, взял с витрины беспроводные наушники HyperX Cloud Core 7.1 2022 (HHSC1C-CG-BK/G) (охватывающие, закрытые, микрофон, радиоканальные, 7.1, черные), находящиеся в заводской упаковке – коробке, после чего прошел в торговую зону в указанном магазине, где выставлены плиты, умышленно, для облегчения совершения преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в духовом шкафу распаковал коробку, откуда достал беспроводные наушники HyperX Cloud Core 7.1 2022 (HHSC1C-CG-BK/G) (охватывающие, закрытые, микрофон, радиоканальные, 7.1, черные) стоимостью 4999 рублей, которые спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из торгового зала магазина «ДНС», не оплатив указанный товар, то есть тайно из корыстных побуждений похитил его, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
Впоследствии, достигнув реализации своего единого корыстного преступного умысла, всем похищенным имуществом Акулинкин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 8998 рублей.
Кроме того, 08 января 2026 года в период с 19:11 до 19:14 часов у Акулинкина С.В., находящегося совместно с Муруновой Н.А. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Промышленная – 49, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина.
В указанную дату, период времени и месте Акулинкин С.В. предложил находящейся в указанном магазине Муруновой Н.А. совместно с ним тайно похитить чужое имущество – товар, принадлежащий ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. В то же время у находящейся рядом с Акулинкиным С.В. Муруновой Н.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно с Акулинкиным С.В. группой лиц по предварительному сговору, и на предложение последнего она согласилась, то есть вступила с Акулинкиным С.В. в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли. Так, Акулинкин С.В. и Мурунова Н.А., согласно отведенным им преступным ролям, должны были совместно накладывать товар, который собирались похитить, в корзинку, которую должен был взять Акулинкин С.В., затем из корзинки спрятать товар в рюкзак, который находился у Муруновой Н.А., и вынести похищенное имущество из магазина незаметно для окружающих, похищенным имуществом они договорились пользоваться совместно.
08 января 2026 года в период с 19:11 до 19:14 часов Акулинкин С.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Промышленная – 49, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Муруновой Н.А., с целью последующего хищения, согласно отведенной ему преступной роли, при входе в торговый зал указанного магазина взял корзинку, после чего совместно с Муруновой Н.А. подошли к витрине с сыром, где Мурнова Н.А. умышленно взяла с полки товар:
- сыр HOCHLAND БЗМЖ 400г ГРЮНЛАНДЕР – 1 шт. стоимостью 679,99 рублей за единицу товара;
- сыр Ламбер Гурмэ 55% ? шара вес кг – ? головки весом 0,536 г по цене 1499 рублей за килограмм, на сумму 803,46 рублей;
- сыр Ламбер 50% ? шара вес кг – ? головки весом 0,572 г по цене 1399 рублей за килограмм, на сумму 800,22 рублей;
и сложила его в корзинку, находящуюся в руках Акулинкина С.В..
В это же время Акулинкин С.В. с витрины умышленно сложил товар в корзинку:
- сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% - 1 шт. стоимостью 189,99 рублей за единицу товара;
- сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г Купеческий 52% - 3 шт. стоимостью 189,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 569,97 рублей.
После чего, Акулинкин С.В. и Мурунова Н.А. прошли к витрине с кофе, где Акулинкин С.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Муруновой Н.А., умышленно поочередно взял с полки товар:
- кофе MONARCH CARAMEL 95г натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели – 1 шт. стоимостью 469,99 рублей за единицу товара;
- кофе MONARCH ORIGINAL 160г натуральный растворимый сублимированный – 1 шт. стоимостью 599,99 рублей за единицу товара;
- кофе MONARCH 150г ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН натуральный растворимый сублимированный – 1 шт. стоимостью 629,99 рублей за единицу товара, и спрятал его в рюкзак, удерживаемый Муруновой Н.А. в руках, а Мурунова Н.А. в это же время, согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Акулинкиным С.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поочередно из корзинки Акулинкина С.В., находящейся в его руке, спрятала в рюкзак ранее похищенный совместно ими товар.
После чего, Акулинкин С.В. и Мурунова Н.А., осознавая общественную опасность совместных противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с ранее указанным товаром общей стоимостью 4743,6 рублей, находящимся в рюкзаке Муруновой Н.А., надетым на ее плечо, умышленно, поочередно, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный выше товар, вышли из магазина «Пятерочка», то есть похитили его. С похищенным имуществом Акулинкин С.В. и Мурунова Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4743,6 рублей.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представители потерпевших и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Акулинкина С.В. и Муруновой Н.А. суд квалифицирует по факту хищения ими имущества ООО «Агроторг» 08 января 2026 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; дополнителльно подсудимого Акулинкина С.В. по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 31 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Акулинкиным С.В. совершены одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, которые направлены против собственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Акулинкин С.В. на <данные изъяты> в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Акулинкину С.В. по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие инвалидности; по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества.
Муруновой Н.А. совершено одно преступление средней тяжести, которое направлено против собственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимой, что Мурунова Н.А. судима, <данные изъяты> в браке не состоит, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Муруновой Н.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Также обстоятельством, смягчающим наказание Акулинкина С.В. и Муруновой Н.А. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 08 января 2026 года, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В действиях Акулинкина С.В. и Муруновой Н.А. суд не усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, выраженное в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной, на что указано защитой и государственным обвинителем, поскольку явки с повинной ими даны после сообщений о преступлениях, после просмотра записей с камер наблюдения магазинов сотрудниками полиции. Таким образом, явки с повинной, а протоколы следственных действия с участием подсудимых не содержат сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Данные действия подсудимых Акулинкина С.В. и Муруновой Н.А. учтены судом, как полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.
В действиях Муруновой Н.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Акулинкина С.В. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует назначению наказания Акулинкину С.В. по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменению категории преступления средней тяжести, по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рецидив преступлений Акулинкина С.В. является основанием для назначения ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Акулинкину С.В. и Муруновой Н.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Акулинкина С.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, незначительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Акулинкина С.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой Муруновой Н.А., характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, незначительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Муруновой Н.А., предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без ее изоляции от общества, поэтому ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также при совершении указанного преступления суд учитывает равные роли каждого соучастника.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Акулинкину С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, а Муруновой Н.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.
Поскольку Мурунова Н.А. находилась в розыске, ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу, поэтому в целях исполнения приговора меру пресечения следует оставить прежней, а в колонию-поселение осужденную направить под конвоем.
При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому диски с видеозаписями следует хранить в уголовном деле; наушники, коробки из-под наушников передать по принадлежности ООО «ДНС Ритейл»; рюкзак – подсудимой Муруновой Н.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акулинкина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Акулинкину С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мурунову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Акулинкина С.В. и Муруновой Н.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Акулинкину С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Муруновой Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день – за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить Мурунову Н.А. в колонию-поселение под конвоем.
Освободить осужденных Акулинкина С.В. и Мурунову Н.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших их защиту.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диски с видеозаписями хранить в уголовном деле;
- наушники HyperX, две коробки из-под наушников, хранящиеся у представителя потерпевшего Михляева С.В., передать по принадлежности ООО «ДНС Ритейл»;
- рюкзак, хранящийся у Муруновой Н.А., передать ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин