ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кондратьева К.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шаройкина А.В., защитника адвоката Жуковского О.С., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шаройкина А. В., <данные изъяты> судимого:
- 14 марта 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 июня 2021 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 мая 2021 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 14 марта 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 июля 2018 года, вступившим в законную силу 02 июля 2018 года, Шаройкин А.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 01 июня 2021 года Шаройкин А.В. постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 23 дня, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление – совершение иных насильственных действий, с применением физической боли и телесного повреждения потерпевшей Потерпевший №1.
Так, 25 января 2026 года в период времени с 07:00 до 07:30 часов у Шаройкина А.В., достоверно знающего, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у подъезда *Номер* *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с соседкой Потерпевший №1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесного повреждения Потерпевший №1.
С целью осуществления задуманного, в указанные дату и период времени Шаройкин А.В., пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь у подъезда по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями может быть причинены физическая боль и телесное повреждение потерпевшей и, желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, удерживая в руке сотовый телефон марки «Tecno Spark 20 Pro» в силиконовом чехле, стоя на расстоянии около 1 метра от сидящей на скамейке к нему лицом Потерпевший №1, умышленно с силой кинул вышеуказанный сотовый телефон в лицо Потерпевший №1, которая прикрыла руками лицо, попав при этом последней в область левой кисти и левого уха, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение.
После чего, Шаройкин А.В., считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.
В результате умышленных действий Шаройкина А.В. потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, причинено телесное повреждение в виде: <данные изъяты> которое не является опасным для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам, в соответствии с п. 6 Приказа № 172н Минздрава России от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не может быть оценено, как причинившее вред здоровью.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаройкин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Шаройкиным А.В., отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Шаройкин А.В. <данные изъяты> состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, с которой примирился, наличие собственного несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги.
Также смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного.
В действиях Шаройкина А.В. суд не усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, выраженное в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, на что указано защитой, поскольку протокол проверки показаний на месте подсудимого не содержат сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Данные действия подсудимого Шаройкина А.В. учтены судом, как полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Также суд не усматривает оснований для признания отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлено доказательств, что состояние алкогольного опьянения Шаройкина А.В. повлияло на его поведение при совершении преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость от 14 марта 2018 года образует в действиях Шаройкина А.В. рецидив преступлений, однако данное обстоятельство, с учетом объективной стороны данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является отягчающим наказание обстоятельством и не влечет правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Шаройкину А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шаройкину А.В. наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения данного вида наказания не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому сотовый телефон «Tecno Spark 20 pro» следует передать Шаройкину А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаройкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шаройкину А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Tecno Spark 20 pro», хранящийся у Шаройкина А.В., передать ему же по принадлежности.
Освободить осужденного Шаройкина А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин