ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Конева А.А., подсудимого Собирова Ф.Т., защитника адвоката Суровой Г.В., переводчика Холова П.С., при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Собирова Ф. Т., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года около 17:00 часов у Собирова Ф.Т., достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 12 декабря 2024 года, вступившему в законную силу 24 декабря 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен 05 января 2025 года) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем Лада 217030 Лада Приора с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим его знакомому Свидетель №1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Собиров Ф.Т. 14 февраля 2026 года около 17 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществил управление автомобилем Лада 217030 Лада Приора с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* в г. Асбесте до *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где в 17:31 часов 14 февраля 2026 года были пресечены его преступные действия сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский».
Учитывая, что у Собирова Ф.Т. имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, ему сотрудниками Госавтоинпекции МО МВД России «Асбестовский» с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний отказался.
После чего, Собирову Ф.Т. сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», с применением видеофиксации, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», на что последний согласился, о чем в протоколе 66 МО *Номер* от 14 февраля 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал «согласен». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола «Алкотест 6810» заводской номер ARDK-0497 у Собирова Ф.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном исследовании – 0,739 мг/л, что подтверждено актом медицинского освидетельствования *Номер* от 14 февраля 2026 года.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.
Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с ним, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Часть 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Действия подсудимого Собирова Ф.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Собировым Ф.Т., отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Собиров Ф.Т. <данные изъяты> состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется положительно, является иностранным гражданином, получившим вид на жительство.
В качестве смягчающих наказание Собирова Ф.Т. обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В действиях Собирова Ф.Т. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое указано защитником, поскольку подсудимым не представлено сотрудникам полиции информации, которая бы не была им известна, данное преступление совершено в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания Собирову Ф.Т. по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, согласно справки о доходах за 2025 год, его ежемесячный доход составляет 23547 рублей, суду не представлено сведений о наличии иных доходов и сбережений, которые позволили бы исполнить данный вид наказания, в том числе без негативного влияния на достойное содержание детей, находящихся на иждивении.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Собирову Ф.Т. в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.
Как уже указано выше, Собиров Ф.Т. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем Лада 217030 Лада Приора г.н. Н 357 ХР/196. Из материалов дела следует, что данный автомобиль принадлежит и зарегистрирован за его знакомым Свидетель №1, при этом суду не представлено доказательств, что подсудимый принимал участие в приобретении автомобиля, поэтому оснований для конфискации автомобиля не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому DVD-R диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле, автомобиль Лада 217030 Лада Приора г.н. *Номер* передать по принадлежности Свидетель №1.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Собирова Ф. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Собирову Ф.Т. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;
- автомобиль Лада 217030 Лада Приора г.н. *Номер* VIN *Номер*, хранящийся у Свидетель №1, передать ему же по принадлежности.
Освободить осужденного Собирова Ф.Т. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин