ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Шестакова Д.Е., подсудимого Михайлова А.Ю., защитника адвоката Кротова В.Н., при секретаре Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Михайлова А. Ю., <данные изъяты> осужденного 02 июля 2025 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 272 (16 преступлений), ч. 1 ст. 159 (20 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (30 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 1 год 6 месяцев, и штрафу в размере 100000 рублей в доход государства, неотбытое наказание на 01 июня 2026 года: 9 месяцев исправительных работ, штраф в размере 73635,18 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.Ю. в неустановленный период времени, но не позднее 21:06 часов 16 сентября 2023 года находился по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на портале «ГосУслуг», с целью ее блокирования, модификации и копирования.
16 сентября 2023 года в 21:06 часов Михайлов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6S», IMEI *Номер*, ранее приобретенную им сим-карту сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером +*Номер*, роутер марки «TP-Link», модель TL-WR841N, серийный *Номер* с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), VPN-сервис, позволяющий скрывать его действительное местонахождение, путем смены пароля, восстановил доступ к учетной записи портала «ГосУслуг» ранее ему незнакомой Потерпевший №1, проживающей на территории Кабардино-Балкарской Республики Российской Федерации, тем самым заблокировал вход последней в ее учетную запись, то есть осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации.
После чего, не имея разрешения на использование компьютерной информации от ее собственника – Потерпевший №1, с помощью сим-карты сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером +*Номер* и измененного пароля, осуществил вход в учетную запись портала «ГосУслуги» Потерпевший №1.
В продолжение реализации своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, Михайлов А.Ю. 16 сентября 2023 года в период времени с 21:15 до 21:26 часов, находясь по месту своего жительства: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 6S», IMEI *Номер*, с сим-картой сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером +*Номер*, вышеуказанный роутер марки «TP-Link», модель TL-WR841N, серийный *Номер* с доступом в сеть «Интернет» и VPN-сервис, позволяющий скрывать его действительное местонахождение, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 6, 9 и 16 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным Потерпевший №1 (фамилии, имени, отчеству, контактному телефону, адресу проживания, месту работы, реквизитам документа, удостоверяющего личность), размещенным в ее учетной записи портала «ГосУслуги». Находясь в учетной записи Потерпевший №1, Михайлов А.Ю. сформировал и направил онлайн-заявку на оформление потребительского займа в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», при заполнении которой скопировал уже имеющиеся в учетной записи Потерпевший №1 ее персональные данные (фамилию, имя, отчество, контактный телефон, адрес проживания, место работы, реквизиты документа, удостоверяющего личность), изменив при этом компьютерную информацию, а именно – реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк, необходимые для перечисления денежных средств и суммы займа.
В результате неправомерного доступа Михайлова А.Ю. к охраняемой законом компьютерной информации в учетной записи портала «ГосУслуги», принадлежащей Потерпевший №1, где размещались ее персональные данные (фамилия, имя, отчество, контактный телефон, адрес проживания, место работы, реквизитам документа, удостоверяющего личность), произошли изменения без ведома и против воли его законного владельца, а именно оформление и подача от имени Потерпевший №1 онлайн-заявки на получение потребительского займа, с указанием персональных данных Потерпевший №1 с изменением реквизитов банковской карты ПАО Сбербанк для перечисления заемных денежных средств, а также оформлением, подписанием и заключением им соответствующего договора потребительского займа от имени Потерпевший №1, что повлекло копирование и модификацию указанной охраняемой законом компьютерной информации.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова А.Ю. по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Михайловым А.Ю., отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, в сфере компьютерной информации.
Также суд учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья Михайлова А.Ю., который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства, работы и прежней учебы характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание Михайлова А.Ю. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Добровольную выдачу телефона, данные, изложенные в явке с повинной от 31 октября 2025 года, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал орудие совершения преступления, рассказал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения сим-карты, которую использовал в дальнейшем, описал схему совершения преступления, использование VPN-сервиса, что не было известно в полном объеме сотрудникам полиции и было положено в основу предъявленного обвинения, а затем и приговора (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Михайлову А.Ю. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поэтому, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание Михайлову А.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом штраф исполнять самостоятельно.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба сотового телефона «iPhone 6S» и роутера «TP-link», которые Михайлов А.Ю. использовал при совершении преступления, разрешена приговором Асбестовского городского суда от 02 июля 2025 года.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому копию договора нецелевого потребительского займа *Номер* от *Дата*, протокол осмотра места происшествия от *Дата*, акт изъятия от *Дата*, протокол допроса свидетеля Свидетель №1, постановление о производстве выемки от *Дата*, протокол выемки от *Дата*, протокол осмотра предметов от *Дата*, постановление о признании вещественными доказательствами от *Дата*, протокол осмотра предметов от *Дата*, детализацию соединений, выписку о движении денежных средств на диске следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Михайлову А.Ю. настоящим приговором и приговором Асбестовского городского суда от 02 июля 2025 года, окончательно назначить Михайлову А. Ю. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Зачесть Михайлову А.Ю. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Асбестовского городского суда от 02 июля 2025 года, в виде 9 месяцев исправительных работ, уплаченного штрафа в сумме 26364,82 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михайлову А.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного Михайлова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора нецелевого потребительского займа *Номер* от *Дата*, протокол осмотра места происшествия от *Дата*, акт изъятия от *Дата*, протокол допроса свидетеля Свидетель №1, постановление о производстве выемки от *Дата*, протокол выемки от *Дата*, протокол осмотра предметов от *Дата*, постановление о признании вещественными доказательствами от *Дата*, протокол осмотра предметов от *Дата*, детализацию соединений, выписку о движении денежных средств на диске хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин