ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Артемовский 3 сентября 2026 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахрушева Д.В., его защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вахрушева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А НО В И Л:
судье поступил на рассмотрение протокол 6604 № 2576109/2631 от 02.09.2026, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Вахрушева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО3
Как следует из протокола, Вахрушев Д.В. 17.08.2026 в 01:45, находясь в транспортном средстве Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, у которого было опущено боковое стекло и которое находилось у д. 15А по ул. Мира в г. Артемовский Свердловской области, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, некультурно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Дефекты (недостатки), допущенные при составлении протокола по делу об административном правонарушении, подлежат оценке судьей, органом, должностным лицом с точки зрения их существенности как при подготовке к рассмотрению дела (статья 29.1 и пункт 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так и на стадии его рассмотрения, в частности при оценке протокола по делу об административном правонарушении по критериям допустимости и достоверности (часть 2 статьи 26.2, статья 26.11, пункт 3 части 2 статьи 29.9 и часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года N 52-О).
К протоколу об административном правонарушении 6604 № 2576109/2631 от 02.09.2026 приложены только объяснения сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также рапорт ФИО5, которые в судебном заседании были опровергнуты указанными сотрудниками.
В связи с имеющимися в деле противоречиями и неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возврату в административный орган (должностному лицу), его направивший.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вахрушева Д. В. в административный орган (должностному лицу) его направивший – ОМВД России «Артемовский».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья О.В. Вагина