ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Артемовский 15 октября 2026 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Епанчинцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епанчинцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2026 года в 17:30 час. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, на расстоянии в 1,2 км от дома № 3А по пер. Полярников в г. Артемовский, гражданин Епанчинцев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: для установления личности, так как имелись основания: при отработке оперативной информации о предположительном нахождении в указанном секторе местности «закладки» с наркотическими веществами, Епанчинцев С.В. на требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал, попытался убежать, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В инкриминируемом правонарушении Епанчинцев С.В. вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Указал, что готов понести любое наказание.
Вина Епанчинцева С.В., помимо признания вины, подтверждается письменными материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 6604 №, рапорту полицейского оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» ФИО4, 14.10.2026 года в 17:30 час. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, на расстоянии в 1,2 км от дома № 3А по пер. Полярников в г. Артемовский, гражданин Епанчинцев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: для установления личности, так как имелись основания: при отработке оперативной информации о предположительном нахождении в указанном секторе местности «закладки» с наркотическими веществами, Епанчинцев С.В. на требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал, попытался убежать, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В протоколе об административном правонарушении Епанчинцев С.В. поставил свою подпись за разъяснение процессуальных прав, в отдельном объяснении к протоколу указал на свое согласие с вменяемым ему нарушением.
Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Согласно протоколу № об административном задержании, Епанчинцев С.В. задержан 14.10.2026 в 17:30 час.
Епанчинцев С.В. в течение года 1 раз привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).
Из представленных в суд материалов следует, что Епанчинцев С.В. был задержан в связи с тем, что у сотрудников полиции имелись основания для проверки оперативной информации относительно наличия «закладки» наркотических веществ в месте, где находился Епанчинцев С.В., следовательно, законность требований сотрудника полиции - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» ФИО4 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Предъявление сотрудником полиции требования проследовать в отдел полиции, так как сотрудниками полиции проверялась оперативная информация в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, являются соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия Епанчинцев С.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Епанчинцева С.В., вину признает, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины, однако судом учитывается характер правонарушения, обстоятельства его совершения, с учетом степени и характера правонарушения, его последствий, и в профилактических целях, ввиду отсутствия официального дохода, суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу административный арест сроком на 3 (трое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Епанчинцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17:30 часов 14.10.2026 года.
Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному аресту, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», начиная с 07.06.2026 года, подлежит обязательной геномной регистрации (в случае, если таковая ранее в отношении конкретного лица не производилась).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья К.А.Пимурзина