ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Козлова Я.Р., подсудимой Жигаревой Н.П., защитника адвоката Таланкиной Н.С., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жигаревой Н. П., <данные изъяты>, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Жигарева Н.П. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено ей в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.
29 марта 2026 г. в период времени с 14:20 до 14:23 часов у Жигаревой Н.П., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в помещении торгового зала супермаркета «Кировский» ООО «Лев», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Королева, 28, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Лев».
С целью реализации задуманного Жигарева Н.П. 29 марта 2026 г. в указанный период времени, находясь в торговом помещении супермаркета «Кировский», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что она ранее подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 08.10.2022, вступившему в законную силу 21.10.2025, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание исполнено 17.10.2025), по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, преследуя корыстные цели, подошла к стеллажам, откуда поочередно путем свободного доступа взяла товар:
- мыло хозяйственное «Эффект 78%», 200 г, в количестве 1 штуки по цене реализации с учетом НДС стоимостью 44,99 рублей;
- кофе «Монарх пасифик селекшн» натуральный растворимый сублимированный 150 г, стеклянная банка, в количестве 2 штук стоимостью 649,99 рублей за штуку по цене реализации с учетом НДС, на общую сумму 1 299,98 рублей, всего на общую сумму 1 344,97 рублей, принадлежащий ООО «Лев».
После чего для облегчения выноса похищенного имущества Жигарева Н.П. спрятала вышеуказанный товар в наружный карман и рукава надетой на ней куртки, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом прошла через установленный при входе в торговый зал турникет, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направилась к выходу из супермаркета, таким образом, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками данного супермаркета. Похищенный товар: кофе «Монарх пасифик селекшн» натуральный растворимый сублимированный 150 г, стеклянная банка, в количестве 2 штук, мыло хозяйственное «Эффект 78%», 200 г, в количестве 1 штуки у Жигаревой Н.П. изъяты и возвращены ООО «Лев».
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жигарева Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимой Жигаревой Н.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, стадию совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимой.
Так, судом принимается во внимание, что подсудимая Жигарева Н.П. не судима, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жигаревой Н.П., предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления участие Жигаревой Н.П. в проверке показаний на месте, поскольку при проверке подсудимой своих показаний на месте она не представила органу дознания информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции. Участие подсудимой в проведении проверки ее показаний на месте свидетельствует о полном признании ей своей вины и учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающим наказание Жигаревой Н.П. обстоятельством суд учитывает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение подсудимой преступления, в трезвом виде она бы не стала совершать кражу.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Жигаревой Н.П,, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без ее изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жигареву Н. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Жигаревой Н.П. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказателсьтва:
- видеозапись на оптическом диске - хранить в уголовном деле;
- кофе «Монарх пасифик селекшен» в количестве 2 штук, мыло хозяйственное «Эффект 78%» - осатвить представителю потерпевшего Шлыковой С.Е.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк