ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Забродина М.А., подсудимого Панова П.А., защитника адвоката Жуковского О.С., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Панова П. А., <данные изъяты> судимого:
- 28 декабря 2017 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 декабря 2021 года на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 декабря 2021 года с заменой неотбытой части наказания на 2 года 9 месяцев 12 дней ограничения свободы, наказание отбыто 08 сентября 2024 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
18 апреля 2026 года около 00:50 часов у Панова П.А., достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 02 июня 2025 года, вступившему в законную силу 17 июня 2025 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 11 июня 2025 года, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считающегося подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 211340 САМАРА с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Панов П.А. 18 апреля 2026 года в период с 00:50 до 00:55 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем ВАЗ 211340 САМАРА с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Лесная – 72 до дома № 5 по ул. Мира в г. Асбест Свердловской области, где в 00:55 часов 18 апреля 2026 года сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» пресекли его преступные действия.
Учитывая, что у Панова П.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100touch, заводской *Номер*, у Панова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,832 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО *Номер* от 18 апреля 2026 года, с результатами которого Панов П.А. согласился.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.
Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с ним, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Действия подсудимого Панова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Пановым П.А., отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Панов П.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет источник дохода, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
В качестве смягчающих наказание Панова П.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В действиях Панова П.А. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на которое указано государственным обвинителем и защитником, поскольку подсудимым не представлено сотрудникам полиции информации, которая бы не была им известна, данное преступление совершено в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость от 28 декабря 2017 года образует в действиях Панова П.А. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Панову П.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает, что исправление Панова П.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, которое имеет другой родовой объект, чем преступление образующее рецидив, с момента освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору прошел значительный промежуток времени, при этом Панов П.А. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и источник дохода, поэтому, по мнению суда, его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания.
При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.
Как уже указано выше, Панов П.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 211340 г.н. *Номер*, который принадлежит ФИО1.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что автомобиль, которым управлял Панов П.А., ему не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Назначенное Панову П.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Панова П.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;
- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
- в течение 30 дней, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении осужденного Панова П.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 211340 г.н. *Номер*, хранящийся у ФИО1, передать ему же по принадлежности.
Освободить осужденного Панова П.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин