ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Камолова БМ к ОМВД России «Артемовский», к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, Управлению по вопросам миграции МВД по республике Ингушетия, ГУ МВД России по республике Ингушетия о признании незаконным и отмене решений о сокращении сроков временного пребывания на территории РФ, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится указанное административное дело.
Представителем истца ФИО6, действующей по доверенности, заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в г. Екатеринбург, поскольку имеются ответчики на территории г. Екатеринбург, административный истец была вынуждена выехать и находится в республике Таджикистан, при этом представитель истца находится также в г. Екаетринбург. Право выбора подсудности определяется позицией административного истца. Настаивает на передаче дела по подсудности.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Артемовский» ФИО9 действующая по доверенности, представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России «Артемовский» ФИО10 действующая по доверенности, суду пояснили, что не возражают относительно передачи дела по подсудности, подтвердили, что действительно административный истец выехала за пределы РФ в настоящее время, при этом остальные члены семьи административного истца получили российское гражданство. Какими-либо сведениями о принятом в УВМ ГУ МВД по республике Ингушетия и сопустствующими к нему материалами не располагают, выйти с ними на связь по рабочим каналам к судебному заседанию также не представилось возможным.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких=либо ходатайств в адрес суда не напарвляли.
Иные лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В силу ст. 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Таким образом, место нахождения административного ответчика - г. Екатеринбург (Ленинский район и Чкаловский район Екатеринбурга), административный истец в настоящее время на территории Артемовского района не проживает, выехала за пределы РФ, представитель истца по доверенности находится также в г. Екатеринбург.
Т.е., указанное административное исковое заявление принято Артемовским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности – в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по иску административному иску Камолова БМ к ОМВД России «Артемовский», к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, Управлению по вопросам миграции МВД по республике Ингушетия, ГУ МВД России по республике Ингушетия о признании незаконным и отмене решений о сокращении сроков временного пребывания на территории РФ, возложении обязанностей, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок, со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья К.А.Пимурзина