ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Козлова Я.Р., подсудимого Ушенина П.С., защитника адвоката Жуковского О.С., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ушенина П. С., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2026 года около 20:40 часов у Ушенина П.С., достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатерибурга Свердловской области от 09 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 02 ноября 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен 12 мая 2026 года) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, водительское удостоверение сдано в отдел полиции 01 сентября 2025 года, в связи с тем, что он уклонился от сдачи водительского удостоверения, и согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано и началось с 01 сентября 2025 года, со дня сдачи водительского удостоверения, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем Хендэ Гетц GL1.3 с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим ФИО1, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Ушенин П.С. 05 мая 2026 года в период времени с 20:40 до 21:19 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществил управление автомобилем Хендэ Гетц GL1.3 с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 8 по ул. Заводская в п. Ново-Кирпичный г. Асбест Свердловской области до дома № 3 по ул. Лесхозная в г. Асбест Свердловской области, где в 21:19 часов 05 мая 2026 года были пресечены его преступные действия сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский».
Учитывая, что у Ушенина П.С. имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему сотрудниками Госавтоинпекции МО МВД России «Асбестовский» с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100touch, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100touch, заводской *Номер*, у Ушенина П.С. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,791 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО *Номер* от 05 мая 2026 года, с результатами которого Ушенин П.С. согласился.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.
Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с ним, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Действия подсудимого Ушенина П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ушениным П.С., отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Ушенин П.С. не судим, <данные изъяты> состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется положительно, является «Почетным донором».
В качестве смягчающих наказание Ушенина П.С. обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие звания «Почетный донор» (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В действиях Ушенина П.С. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое указано в обвинительном акте, поскольку подсудимым не представлено сотрудникам полиции информации, которая бы не была им известна, данное преступление совершено в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания Ушенину П.С. по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая личность подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоустройство Ушенина П.С. в г. Тюмени, отсутствие иждивенцев, кредитных обязательств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого и его семьи, требования ст. ст. 6, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.
Как уже указано выше, Ушенин П.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем Хендэ Гетц г.н. *Номер* Из материалов дела следует, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с *Дата*, а в брак она вступила с подсудимым *Дата*.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Поскольку указанный автомобиль Ушенину П.С. не принадлежит, не является совместной собственностью супругов, то оснований для конфискации не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому автомобиль Хендэ Гетц следует передать по принадлежности, а диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ушенина П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ушенину П.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;
- автомобиль Хендэ Гетц г.н. *Номер*, хранящийся у ФИО1, передать ей же по принадлежности.
Освободить осужденного Ушенина П.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; лицевой счет 04621477780, расчетный счет 401018105000000100010; ИНН 6603005257, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 188811621010016000140, номер уголовного дела 12601650006000250, УИН 18856624010130000015.
Судья А.С. Палкин