ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Забродина М.А., подсудимого Глухова А.В., защитника адвоката Таланкиной Н.С., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Глухова А. В., <данные изъяты> судимого:
- 19 февраля 2025 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожденного 06 мая 2026 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
07 мая 2026 года около 17:50 часов у Глухова А.В., достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 30 сентября 2014 года, вступившему в законную силу 19 декабря 2014 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение изъято сотрудниками полиции 20 февраля 2024 года, в связи с тем, что он уклонился от сдачи водительского удостоверения, и согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано и началось с 20 февраля 2024 года, со дня сдачи водительского удостоверения, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 19 декабря 2014 года по 20 сентября 2026 года, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от 15 марта 2026 года, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Глухов А.В. 07 мая 2026 года в период времени с 18:00 до 18:20 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществил управление автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 58 по ул. Крупской в г. Асбест Свердловской области до дома № 30 по ул. Королева в г. Асбест Свердловской области, где в 18:20 часов 07 мая 2026 года были пресечены его преступные действия сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский».
Учитывая, что у Глухова А.В. имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему сотрудниками Госавтоинпекции МО МВД России «Асбестовский» с применением видеозаписи и участием двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100touch, заводской *Номер*, у Глухова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,025 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО *Номер* от 07 мая 2026 года, с результатами которого Глухов А.В. согласился.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.
Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с ним, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.
Действия подсудимого Глухова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Глуховым А.В., отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Глухов А.В. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода при оказании услуг по договору, в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Глухова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору от 19 февраля 2025 года образует в действиях Глухова А.В. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Глухову А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает, что исправление Глухова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым на следующий день после освобождения из исправительного центра, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Глухову А.В. должно быть назначено в колонии-поселении. Поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не отбывал лишение свободы.
Как уже указано выше, Глухов А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21120, г.н. *Номер* VIN *Номер*. Из материалов дела следует, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, а принадлежит Глухову А.В. на основании договора купли-продажи от *Дата*.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, автомобиль ВАЗ 21120, г.н. *Номер*, VIN *Номер*, принадлежащий Глухову А.В., на который наложен арест, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому DVD-RW диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глухова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Местом отбытия наказания Глухову А.В. определить колонию-поселение.
Меру пресечения Глухову А.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.
Осужденному Глухову А.В. следовать к месту отбытия наказания – в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок наказания Глухову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания Глухову А.В. время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ 21120, г.н. *Номер*, VIN *Номер*, принадлежащий Глухову А.В., хранящийся на специализированной стоянке МКП «Знак» по адресу: г. Асбест, ул. Плеханова – 19, на который постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 мая 2026 года наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства.
Освободить осужденного Глухова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин