ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кольцова И. С. к судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Левиной К. А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Артемовскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области, ОМВД России «Артемовский» о признании незаконным бездействия в виде неснятия запретов на ТС после окончания исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное административное дело по административному иску Кольцова И. С. к судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Левиной К. А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Артемовскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области, ОМВД России «Артемовский» о признании незаконным бездействия в виде неснятия запретов на ТС - TOYOTA CALDINA, регистрационный знак №, VIN №, после окончания исполнительного производства.
Представитель административного ответчика Артемовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Редикульцева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля был снят 04.02.2026, о чем представила соответствующие документы.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Артемовский» Макарина Л.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании просила исключить ОМВД России «Артемовский» из числа ответчиков, поскольку Отдел МВД не имеет такой технической возможности, к тому же запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля снят 04.02.2026 года, о чем представила соответствующие доказательства.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах совей неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска административного истца, поскольку, исковые требования добровольно исполнены административным ответчиком. В силу ч.1,2 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В силу положений ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Поскольку оспариваемое решение отменено, запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль снят 04.02.2026, в настоящее время каким-либо образом права и законные интересы административного истца не нарушены, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 225, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу - по административному иску Кольцова И. С. к судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Левиной К. А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Артемовскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2 РО МРЭО ГИБДД МВД России по Новосибирской области, ОМВД России «Артемовский» о признании незаконным бездействия в виде неснятия запретов на ТС - TOYOTA CALDINA, регистрационный знак №, после окончания исполнительного производства. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня, следующего за днем вынесения определения, в Свердловский областной суд, посредством подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: К.А.Пимурзина